Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г.Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В., 

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием прокурора Сахаровой Н.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что относится к категории детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. На основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишен в отношении нее родительских прав. На основании постановления главы администрации Мо город Новомосковск № от ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. За ней было закреплено жилое помещения по 

<

адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2 ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привел жилое помещение в состояние, непригодное для проживания: не производил в жилом помещении текущий и капитальный ремонт в квартире отсутствует колонка, в связи с чем ее проживание в данной квартире невозможно. Просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Не оспаривала, что ФИО2 не совершает в отношении нее противоправные действия, поскольку она проживает по месту жительства тети ФИО7

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что не совершал в отношении ФИО3 какие-либо противоправные действия. Не оспаривал, что спорная квартира нуждается в капитальном ремонте, который он не может произвести из-за отсутствия денежных средств.

Представитель третьего лица - Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица - администрации МО город Новомосковск, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц - ОМВД России по г. Новомосковску, ООО «ЖЭУ-7», в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказали. 

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, мнение прокурора Сахаровой Н.В., полагавшей в удовлетворении заявленных требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В силу ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из содержания п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Из указанных норм следует, что сам по себе факт лишения одного из родителей родительских прав по отношению к несовершеннолетним детям не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания с ребенком и его выселении.

При разрешении спора о признании невозможным проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы.

Судом установлено, что на основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 лишен родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании постановления главы администрации МО город Новомосковск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена в учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. За ней было закреплено жилое помещения по 

<

адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2 

ФИО1 является учащейся 

<

данные изъяты> курса 

<

данные изъяты> по очной форме.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по 

<

адрес>, следует, что указанная квартира однокомнатная, расположена на 5 этаже. На момент осмотра входная дверь, оконные блоки закрыты, остеклены. Газовый водонагреватель отключен, газовая плита в рабочем состоянии. Запорная арматура на квартиру в рабочем состоянии. Трубы холодного водоснабжения, канализации, системы отопления, сантехоборудование требуют замены. Подводки и радиаторы системы отопления отсутствуют. На стояке установлены заглушки. Квартира в антисанитарном состоянии.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (бывших членов семьи) из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Соответственно, лица, не допускающие систематического нарушения прав и свобод бывших членов семьи, проживающих в одном жилом помещении, не могут быть выселены по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иное бы означало нарушение не только жилищных, но и конституционных прав гражданина, поскольку привело бы к лишению прав на жилище по основанию, не предусмотренному законом.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, на истца в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность представить доказательства систематического нарушения прав и законных интересов со стороны ответчика или доказательства бесхозяйственного обращения с жилым помещением, а также доказательства того, что ответчик был предупрежден о необходимости устранить нарушения, однако, несмотря на данное предупреждение, продолжает нарушать права истца.

Однако доказательств указанных обстоятельств, а также доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик совершает противоправные действия в отношении ФИО1, систематически нарушает ее права и законные интересы, совместное проживание ответчика с истцом, в отношении которого он лишен родительских прав, в одной квартире невозможно, не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2018 года.

Председательствующий