Дело № 1-118/2023

18RS0017-01-2023-000701-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2023 года п.Кизнер Удмуртской Республики 

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Э.А. Городилова,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием: частного обвинителя – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от 07.12.2022г., вступившего в законную силу 20.12.2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Так, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

22.08.2023г. Потерпевший №1 около 08 часов 00 минут пришла домой к своей знакомой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, у которой в это время находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>, с которым Потерпевший №1 начала распивать алкогольные напитки, а именно водку. От выпитого Потерпевший №1 и ФИО3 опьянели. После распития спиртных напитков ФИО3 попросил Потерпевший №1 уйти, на что последняя ответила, что сейчас отдышится и уйдет, тогда ФИО2 схватил Потерпевший №1 и вытолкал из дома, при этом последняя испытала сильную физическую боль.

Согласно заключения акта судебно-медицинского обследования № от 06.09.2023г. у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: «ссадина в области подбородка, кровоподтек в области левой молочной железы, кровоподтек в области левого плеча, кровоподтек в области крыла левой подвздошной кости, два кровоподтека в области левого бедра, ссадина в области левой голени», которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, заявляя, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей вред заглажен путем принесения извинения.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно ч. 2 этой статьи уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

В отличие от ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в случае примирения потерпевшего с подсудимым по делам частного обвинения, ч. 2 ст. 20 УПК РФ не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела.

Совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям частного обвинения, преступление небольшой тяжести, потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает, что примирение между сторонами достигнуто без оказания давления на потерпевшую со стороны виновного либо третьих лиц, носит законный характер и не ущемляет права иных лиц.

Поскольку уголовное дело по части 1 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО2 возбуждено по заявлению потерпевшей Потерпевший №1, по делу не установлено наличие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ (зависимое или беспомощное состояние, либо иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права и законные интересы), суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Э.А.Городилова