дело № 2 – 35/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

12 января 2017 года Ширинский районный суд с. Шира 

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к администрации Туимского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обосновывая заявленные доводы, пояснила в исковом заявлении, что является внучкой Ч.В.П., умершей . Умершей было составлено завещание, в отношении квартиры, в пользу истца, которое было удостоверено органом местного самоуправления. Фактически истец приняла наследство в виде квартиры. Вместе с тем, адрес данной квартиры в завещании содержит незаверенные исправления. Вследствие этого, нотариус Ширинского нотариального округа, усомнившись в действительности завещания, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку в ином порядке подтвердить наследование истцом указанной квартиры на представляется возможным, истец просит признать право собственности на эту квартиру. 

В судебном заседании истец, а также её представитель ФИО8, предъявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, заблаговременно ходатайствовав о рассмотрении дела в своё отсутствие, не представив возражений по существу заявленных требований. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельство, согласно которого Ч.В.П. умерла , суд находит установленным из представленного истцом свидетельства о её смерти.

Из материалов дела следует, что Ч.В.П. было составлено завещание, удостоверенное специалистом Туимской администрации Ширинского района Республики Хакасия П.Л.В. 09 февраля 1996 года и зарегистрированное в реестре N 6, которым она сделала следующее распоряжение на случай своей смерти: имущество в виде квартиры завещает ФИО2.

Вместе с тем, в данном завещании, в месте указания номера дома и номера квартиры, имеются незаверенные исправления.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в поселении нотариуса отдельные виды нотариальных действий (в том числе удостоверение завещаний) вправе совершать глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п.2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац 2 п.2 3 ст.2 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Согласно информации, предоставленной ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», квартира числится в совместной собственности И.С.Ф. и Ч.В.П.

Данное право ими приобретено на основании приватизации, что подтверждается договором от 01 июня 1993 года, зарегистрированного решением администрации Ширинского района № 215 от 23 июня 1993 года.

Свидетельство о заключении брака подтверждает обстоятельство, согласно которого И.С.Ф. и Ч.В.П. являлись супругами. 

Как следует из справки, данной органом местного самоуправления, после смерти И.С.Ф., умершего , его наследство фактически было принято Ч.В.П.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что фактически у Ч.В.П. возникло единоличное право собственности на оспариваемую квартиру, а потому имеющиеся исправления в адресе указанной квартиры, по мнению суда, не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Представленное свидетельство о браке от 28 декабря 2011 года подтверждает обстоятельство, согласно которого истец является наследником, указанным в завещании от 09 февраля 1996 года. 

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из этого осуществление права владения в отношении наследственного имущества должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

Согласно справки, данной администрацией Туимского сельсовета 25 ноября 2016 года, ФИО3 после смерти Ч.В.П. фактически приняла её наследство, поскольку осуществляла оплату необходимых платежей по содержанию жилого помещения .

Поэтому, принимая во внимание то, что в завещании Ч.В.П. фактически указана квартира, принадлежавшая ей на праве собственности, истец приняла наследство Ч.В.П. путем вступления во владение, требования истца, о признании права собственности наследника на это имущество, основано на законе, обосновано по сути и потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать, в порядке наследования, право собственности ФИО1 на квартиру .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течении месяца со дня вынесения окончательного решения, т.е. с 16 января 2016 года. 

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев