Уголовное дело № 1-246/17 

/11701460043000765/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 13 сентября 2017 года

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Гаранина А.А., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, без определенных видов занятий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом МО по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев в колонии строго режима, освобожден по отбытии срока наказания 18.05.2016г. постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мари Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 6 летсодержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в период времени с 12.23 часов до 14.34 часов ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица, через тайник (закладку), находящуюся в левом нижнем углу гаража № ГПК «Березка», расположенного по адресу: МО 

<

адрес>, вл. 36, приобрел вещество, содержащеё в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 раздел «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № /с изменениями и дополнениями/ общим количеством не менее 3,05 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в одежде для личного потребления вплоть до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, в ходе личного досмотра в пункте полиции № по адресу: МО 

<

адрес>, сотрудниками полиции наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями/, и совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Копии документов, справки, характеристики в материалах дела подтверждают: житель 

<

адрес> ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом МО по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев в колонии строго режима, освобожден по отбытии срока наказания 18.05.2016г. постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мари Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д. 137-139), на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года с диагнозом: «зависимость от алкоголя 2 стадии»; по месту жительства жалоб на него не поступало; официальную трудовую деятельность не осуществлял /л.д.117-119/. 

ФИО1 пояснил, что в содеянном он раскаивается, больше не будет употреблять наркотических средств. Он и его жена имеют хроническое заболевание гепатит «С», «ВИЧ». 

Приобщенная по ходатайству подсудимого медицинская справка подтверждает наличие хронических заболеваний у ФИО2 – жены подсудимого.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность, не страдает алкогольной и наркотической зависимостью? обнаруживает признаки эпизодического употребления опиоидов с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ /л.д.41-42/.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим виновному наказание, является наличие заболеваний гепатит С и «ВИЧ». 

Совершение ранее судимым за тяжкое преступление ФИО1 тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим виновному наказание. 

Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше сведения о личности виновного, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточно, и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, суд, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, наличие у него жены, имеющей хронические заболевания, а также правило, предусмотренное ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и в соответствии с правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, приведенные выше данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения назначенного наказания условно.

Наказание виновному при опасном рецидиве преступлений надлежит отбывать, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания суд продлевает виновному меру пресечения заключение под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая в срок наказания, на основании ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимый пояснил, что он здоров и может участвовать в судопроизводстве.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев без дополнительного наказания. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 продлить до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, телефон марки «Nokia» модели «6300» с сим-картой оператора «Мегафон» - возвратить по принадлежности; детализацию исходящих и входящих телефонных звонков ФИО1 за период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела. 

В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ, выплачиваемые адвокату Гаранину А.А., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда суммы, являются процессуальными издержками, и возмещаются из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко