Дело №2-1852/2024 15 мая 2024 года

(78RS0008-01-2023-006917-75)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, ссылаясь на то, что 07.04.2023 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 890 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 18.05.2023. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 07.04.2023. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Учитывая изложенное, уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 890 000 руб., проценты за пользование в размере 24 941,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по 15.05.2024 в размере 377 287,89 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении заседания или письменных возражений на заявленные требования представлены суду не были.

Представитель третьего лица МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГ России по СЗФО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания представлено не было.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 07.04.2023 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 890 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки до18.05.2023.

Передача денежных средств ответчику истцом подтверждается распиской от 07.04.2023.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 2 890 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец представил расчет суммы процентов по договору займа за период с 07.04.2023 по 18.05.2023 в размере 24 941,10 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 19.05.2023 по 15.05.2024 в размере 377 287,89 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов по договору в размере 24 941,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377 287,89 руб. соответственно.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, процентов на сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами как в полном размере, так и в части. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 336,44 руб., неоплаченную истцом при уточнении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

№> в пользу ФИО2 (паспорт 

<

№>) денежные средства по договору займа в размере 2 890 000 руб., проценты по договору за период с 07.04.2023 по 18.05.2023 в размере 24 941,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по 15.05.2024 в размере 377 287,89 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

№>) в доход государства госпошлину в размере 13 336,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024.