ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 111352 руб. 07 коп. и госпошлины в возврат в сумме 3427 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.01.2014г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «а/м1» (г.р.н. №), в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 111352 руб. 07 коп. Виновным в ДТП была признан ответчик, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на то, что к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, истец просит удовлетворить иск.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 07.01.2014г. по адресу: АДРЕС произошло ДТП: ФИО1, управляя транспортным средством а/м2, гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «а/м1» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, автогражданская ответственной которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 111352 руб. 07 коп.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, право регресса у страховщика возникает в случае, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 111352 руб. 07 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3427 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 111352 руб. 07 коп., возврат уплаченной госпошлины 3427 руб., а всего 114779 (сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 07 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: