Административное дело №12-40/2018

Мировой судья судебного участка№2

Баргузинского района РБ Лихачева С.Ч. 

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ласкиной М.М, при секретаре Марусенко Л.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе и.о. начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Бурятия на постановление мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по ч 1. ст. 20.25 КоАП РФ, которым постановлено:

Административное производство в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Административное производство в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе в порядке апелляции и.о. начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Бурятия просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ отменить протокол направить на новое рассмотрение. 

Заявитель указывает, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия вынесено постановление по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении (дело №) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленного ДД.ММ.ГГГГ по 4.1. ст. 20.25 КоАП РФ капитаном полиции ФИО2 указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. С данным решением не согласны по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1, 4.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о привлечении, собственника (владельца) транспортного ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа размером 1500 рублей.

В случае фиксации административного правонарушения, с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото-фиксации, копия постановления по делу об административном правонарушении направляется заказным почтовым отправлением по адресу собственника (владельца) указанному в регистрационном документе транспортного средства.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании пункта 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, и информации об оплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГПМ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГПМ) дата платежа ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № о привлечении, собственника (владельца) транспортного ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Бурятия С.Ч, ФИО3 подлежит отмене.

В судебное заседание и.о. начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, согласно рапорта курьера ФИО5, видно, что судебная повестка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>2 не вручена, так как курьер приходила неоднократно дома никого нет. Со слов соседей, там проживала бабушка, но сейчас её забрал сын. Где он живет, они не знают и номера телефона нет.

Изучив доводы жалобы и материалы, представленные суду, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО6 вынесено постановление 18№ о привлечении, собственника (владельца) транспортного ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа размером 1500 руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании пункта 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, и информации об оплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГПМ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГПМ) дата платежа ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № о привлечении, собственника (владельца) транспортного ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.При оценке доказательств, суд руководствуется ст. 26.11 КоАП РФ, когда судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца, в рассматриваемом случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. со дня в неуплате в установленный законом срок административного штрафа совершенном, ФИО1 от 12.02.2018г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек. 

Учитывая, что по изложенным выше основаниям состоявшиеся по делу постановление мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по мотиву истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 , по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отменить, производство по делу - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья М.М. Ласкина