В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Ткаченко Е.С.

Дело № 12-27/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 

06 февраля 2020 г. 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лазурит»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии №1 городского округа «Город Хабаровск» от 08 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Лазурит» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

21 октября 2019 года в Центральный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба конкурсного управляющего Общества ФИО1 на постановление административной комиссии от 08 апреля 2019 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

Конкурсный управляющий Общества ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств по делу, восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Председатель административной комиссии ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения Общества является 

<

адрес> 

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, от 08 апреля 2019 года направлено Обществу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 

<

адрес> и получено Обществом 16 апреля 2019 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092229717511. Порядок и срок обжалования в указанном постановлении разъяснены.

При таких обстоятельствах, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, истек 26 апреля 2019 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции Центрального районного суда г.Хабаровска жалоба на постановление административной комиссии подана 21 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не представлено, зная о месте нахождения юридического лица ФИО1, являясь конкурсным управляющим Общества, имел возможность своевременно обратиться с жалобой на постановление о назначении административного наказания, полученное Обществом 16 апреля 2019 года.

При решении вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены материалы дела.

Доводы автора жалобы о незаконности постановления административной комиссии от 08 апреля 2019 года не подлежат рассмотрению по существу при проверке законности определения судьи районного суда от 17 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Доводы автора жалобы о том, что по адресу конкурсного управляющего, указанному в дополнительном решении Арбитражного суда Хабаровского края от 30 ноября 2018 года: 

<

адрес>, постановление не направлялось, вследствие чего конкурсный управляющий ФИО1 был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой на постановление административной комиссии, не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения, поскольку признание Общества несостоятельным (банкротом), открытие в отношении Общества конкурсного производства, равно как и указание в дополнительном решении Арбитражного суда Хабаровского края адреса конкурсного управляющего для направления корреспонденции, не свидетельствует об изменении адреса государственной регистрации юридического лица. Иной адрес места нахождения Общества, в том числе: 

<

адрес> в установленном законом порядке в едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрирован. 

Копия постановления получена юридическим лицом по месту его нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен был обеспечить контроль корреспонденции, поступающей по месту нахождения юридического лица.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о том, что у конкурсного управляющего Общества имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, является обоснованным.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока конкурсным управляющим не представлено, ссылок на такие доказательства жалоба, поданная на определение судьи районного суда, также не содержит.

Таким образом, определение судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина