Дело № 2-2506/2020

УИД 78RS0017-01-2020-002386-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Халва Тревел» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «Халва Тревел» о защите авторских прав.

В обоснование иска указывается на то, что на интернет-странице: https://karelia-gid.ru/tours/in- karelia/tour - the -lost- world - of - waterfalls - for -2-days.html ответчиком неправомерно использована фотография «Крепость Корела» в коммерческих целях. Фотография использована без согласия автора - ФИО1 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением статей 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ. 

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит Истцу - ФИО1. Фотография «Крепость Корела» была сделана Истцом посредством принадлежащей фотокамеры Nikon D7000 в г. Приозерск. Фотография первоначально была размещена Истцом в личном платном фотоблоге в 2017 году под именем и фамилией ФИО1.

Для размещения на странице Истца в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображений. В процессе обработки достигнут нужный Истцу как автору, творческий результат. Фотография размещена автором на странице: www.flickr.com/photos/avopros/348985721 16/in/album-72157682150490531/ сайта «Flickr». Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата опубликования. 

Доказательство незаконного использования фотографии (произведения) Истца «Крепость Корела» зафиксировано на видеозаписи, снятой 6 ноября 2019 года в 15:17 по Пермскому времени на устройство Iphone и на скриншоте сделанном на мониторе BENQ с интернет-страницы https.//kareliagid.ru/tours/m-karelia/tour – the – lost – world – of – waterfalls - for-2-days.html.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного авторского права, (произведение) в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 13 000 рублей, расходов по распечатыванию цветных страниц фотографий в сумме 50 рублей и расходов на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в сумме 1 900 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В направленном ходатайстве представитель истца проси о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Халва Тревел» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что ООО «Халва Тревел» не является администратором доменного имени kareliagid.ru и полагая недоказанным достоверность и авторство фотографии, о которой ведет речь истец.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание, о месте и времени которого извещены, не явились, в представленных отзывах на иск против его удовлетворения возражали. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

По смыслу пункта 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Следовательно, применительно к спорной ситуации бремя доказывания должно быть распределено следующим образом: ФИО1 должен доказать наличие у него прав на фотографическое произведение и использование его ответчиком. В свою очередь, ООО «Халва Тревел» должно либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорной фотографии.

Из анализа представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что авторство ФИО1 на спорную фотографию нельзя признать доказанным. 

Скриншот интернет страницы сайта «Flickr.com», с учетом возражений ответчика, не может быть признан надлежащим доказательством авторства истца на фотографию в отсутствие объективного подтверждения наличия данной информации в конкретный временной период на указанной интернет странице. 

Кроме того, как установлено судом из материалов дела, ООО «Халва Тревел» не является администратором доменного имени kareliagid.ru, что подтверждается Сертификатом о владении доменом и Свидетельством о регистрации доменного имени, выданным хостинг провайдером REG.RU (ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», в соответствии с которым администратором домена с 01 июня 2020 года является ФИО3; согласно справке от 28.08.2020 года в период с 26.12.2016 по 01.06.2020 администратором доменного имени являлся ФИО4.

Требования к указанным лицам истцом не заявлены. Учитывая, что освобождение ответчика от участия в деле без согласия истца противоречит принципу диспозитивности и, принимая во внимание, что законодательство о гражданском судопроизводстве не предоставляет суду право самостоятельно вовлечь в процесс другое лицо в качестве надлежащего ответчика, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Халва Тревел» не имеется.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Халва Тревел» о защите авторских прав отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года. 

Председательствующий С.С. Никитин