УИД 10RS0007-01-2025-000340-57

№2-283/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 г. пгт Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору – эмиссионному контракту Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххх ххх,хх руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере хх ххх,хх руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный - эмиссионный контракт Номер в размере ххх ххх руб. под хх,хх% годовых. ФИО1 перечислены денежные средства по кредитному договору в размере ххх ххх руб., однако, ответчик обязательств по договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет ххх ххх,хх руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлен, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор – эмиссионный контракт Номер, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом ххх ххх руб. под хх,х % годовых с открытием счета Номер.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

16.07.2025 ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила ххх ххх,хх руб. (просроченные проценты – хх ххх,хх руб., просроченный основной долг - ххх ххх,хх руб., неустойка по обязательному платежу - хххх,хх руб., неустойка за просроченные проценты – хххх,хх руб.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, кредитной историей, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в соответствии с условиями договора, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает, арифметически является верным. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не представил. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 17893,54 руб.

Руководствуясь статьями 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС Номер) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН Номер, ОГРН Номер) задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 644677 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС Номер) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН Номер, ОГРН Номер) оплату государственной пошлины в размере хх ххх рубля хх копейки.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 октября 2025 г.