ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2020 года гор. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Ефимов О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

М., родившегося 

<

дата> в д. Семенчино Козловского 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Новая Тюрлема, 

<

адрес>, разведенного, работающего монтером в ПАО «РЖД», 

установил:

М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, он около 4 часов 

<

дата>, находясь возле 

<

адрес> дер. Новая Тюрлема Козловского 

<

адрес> Чувашской Республики, не выполнил законное требование сотрудника ОМВД России по Козловскому 

<

адрес> о проследовании в служебную машину для проверки сообщения по заявлению А. о совершенном в отношении нее правонарушении, хватаясь при этом за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствуя таким образом исполнению ими своих служебных обязанностей. 

М. вину в совершении правонарушения не признал, настаивая на том, что добровольно проследовал в служебную машину, слегка оттолкнул сотрудника полиции, поскольку намеревался одеться и поехать в отдел полиции в опрятном виде. 

Вместе с тем, вина М. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, составленного старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому 

<

адрес> ФИО1, видно, что 11 мая около 4 часов, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Новая Тюрлема, 

<

адрес>, кричал, размахивал руками при посадке в служебную машину, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт.

Из рапорта начальника ОУР ОМВД России по Козловскому 

<

адрес> ФИО2 следует, что 

<

дата> он в составе следственно-оперативной группы, состоящей также из следователя СО ОМВД России по Козловскому 

<

адрес> ФИО3, инспектора ИАН ОМВД России по Козловскому 

<

адрес> ФИО1, полицейского группы обслуживания СОГ ДЧ ОМВД России по Козловскому 

<

адрес> ФИО4, осуществил выезд по телефонному сообщению А. о том, что ее сожитель М. размахивает ножом, не выпускает из 

<

адрес> дер. Новая Тюрлема Козловского 

<

адрес> Чувашской Республики. По прибытии на место происшествия М. попытался скрыться и убежал в сторону огорода. А. пояснила, что ее сожитель М. угрожал ей ножом и не выпускал из дома. М. был сопровожден к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, оказывая при этом неповиновение, размахивал руками, пытался ударить, хотел вырваться и убежать. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия М. не реагировал.

В рапорте полицейского группы обслуживания СОГ ДЧ ОМВД России по Козловскому 

<

адрес> ФИО4 содержатся данные об обстоятельствах, аналогичных описанным в вышеизложенном рапорте начальника ОУР ОМВД России по Козловскому 

<

адрес> ФИО2 

Из письменных объяснений М. следует, что около 2 часов 

<

дата> он со своей сожительницей А. распивал спиртные напитки, и между ними произошла ссора. После того, как он вышел покурить, А. сообщила, что вызвала полицию. Увидев сотрудников полиции, он убежал в огород. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль он не соглашался, пытался вырваться и убежать, вел себя агрессивно, поскольку ранее употреблял спиртное.

Телефонное сообщение А.о том, что ее сожитель М. размахивает ножом и не выпускает из дома, поступило в ОМВД России по Козловскому 

<

адрес> в 3 часа 30 минут 

<

дата>.

М. был доставлен в ОМВД России по Козловскому 

<

адрес> в 4 часа 20 минут 

<

дата> и задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения М. отказался, о чем составлен протокол, из которого следует, что у М. обнаружены признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь.

В соответствии с п.п. 1 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, М. обязан был выполнить законные требования сотрудников полиции по проследованию в служебный автомобиль в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку М. такие требования добровольно не выполнил, вынудив сотрудников полиции применить силу, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания М. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ следует признать отказ М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перевода в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами": в УФК по ЧР (получатель ОМВД России по Козловскому 

<

адрес>); КПП- 213001001; ИНН- 

<

***>; номер счета получателя платежа- 40

<

число> в Отделении НБ ЧР Банка России 

<

адрес>; БИК- 049706001; КБК- 18

<

число>; ОКТМО: 97619101, наименование платежа- штраф за административное правонарушение (УИН 1

<

число>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Ефимов О.Н.