Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Багдарин 15 июля 2020 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Хосоева А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2130515, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата и время не установлены, ФИО1 находился в кладовой 

<

адрес>, где на нижней самодельной деревянной полке нашел нарезное огнестрельное оружие, охотничью винтовку «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм., изготовленную промышленным способом, пригодную для стрельбы со следующими маркировочными обозначениями: на затворе и ствольной коробке имеется №, год выпуска 1957 и 3 патрона калибра 5,6 мм. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение вышеуказанного оружия и 3 патронов, с целью их дальнейшего использования.

С целью приобретения, хранения вышеуказанных оружия и боеприпасов к нему, ФИО1, заведомо зная, что у него нет соответствующих документов на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием, установленные ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», и желая этого, находясь там же и в то же время, осмотрел и вновь спрятал в кладовой, тем самым незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие охотничью винтовку «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм., изготовленную промышленным способом, пригодную для стрельбы со следующими маркировочными обозначениями: на затворе и ствольной коробке имеется №, год выпуска 1957 и 3 патрона калибра 5,6 мм и хранил их до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, зная, что у него нет соответствующих документов на право хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием, установленные ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 час. 00 мин. вышел из своего дома, взяв с собой нарезное огнестрельное оружие охотничью винтовку «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм., изготовленную промышленным способом, пригодную для стрельбы со следующими маркировочными обозначениями: на затворе и ствольной коробке имеется №, год выпуска 1957, и 3 патрона калибра 5,6 мм., направился в лесной массив, расположенный в 2 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где произвел из вышеуказанного оружия 3 предупредительных выстрела в воздух, тем самым ФИО1 осуществил своими действиями незаконное ношение огнестрельного оружия и его боеприпасов до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда его незаконные действия были пресечены сотрудником полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он нашел в кладовой дома родителей своей жены, где они проживают после смерти тестя и отъезда тещи, охотничье ружье ТОЗ и 3 патрона к нему. Понял, что оружие принадлежало тестю ФИО2, тот умер в ДД.ММ.ГГГГ Имел ли ФИО2 разрешение на оружие, ему неизвестно. Сам не имеет разрешения на оружие, решил оставить ружье в память об отце своей жены. Ничего жене не говорил, ружье положил на то же место, где оно было раньше. Позже, уже в ДД.ММ.ГГГГ решил сходить в лес и взял с собой ружье и три патрона, опасался волков. Пошел по лесной дороге, ходил некоторое время. Потом ему показалось, что сзади кто-то в кустах движется. Он выстрелил из ружья вверх, трижды. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, представился и спросил у него про оружие. Он признался, что ружье нашел в кладовой, разрешения на оружие не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что подсудимый является ее мужем, брак зарегистрирован, они вместе проживают в доме ее родителей, куда перебрались после смерти отца и отъезда матери в 

<

адрес>. У ее отца всегда было какое-то оружие, что именно, не знает, никогда не интересовалась. Что с оружием стало после смерти отца и что нужно было делать, не знала. Ружье всегда было спрятано в кладовой, сама она никогда его не брала. Со слов муже знает, что его задержали с оружием в лесу, позже он рассказал, что нашел винтовку в кладовке и взял с собой в лес. В лесу его задержал участковый и изъял ружье. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.36-37) явствует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на административном участке в 

<

адрес>, около 14 час. 25 мин. в ходе профилактической беседы с гражданином «А» им была получена информация о том, что в лесном массиве находится ФИО1, у которого при себе имеется незаконное огнестрельное оружие. Он сообщил об этом в дежурную часть Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, поехал в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес> для проверки. В лесу услышал 3 выстрела, пошел в сторону этих выстрелов и увидел незнакомого мужчину. Он представился, предъявил служебное удостоверение, время было около 16 час. 30 мин. 16.03.2020г, попросил мужчину представиться, предъявить паспорт и разрешение на оружие. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявил паспорт. ФИО1 пояснил, что разрешения на оружие у него нет, оружие и 3 патрона нашел в январе 2020 г. дома, оставил их себе для защиты от нападения диких животных. Он произвел осмотр места происшествия, изъял данное оружие, с ФИО1 искали гильзы, но не нашли. Это происходило в лесном массиве, расположенном в 2 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Он отобрал объяснение у ФИО1 по обстоятельствам случившегося, какого-либо давления на ФИО1 не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ я вернулся в отделение полиции, передал на регистрацию свой рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ в дежурную часть вместе с изъятым оружием. 

Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела:

- рапортом УУП Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Свидетель №1 (л.д.6), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> у которого обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием. Соответствующих разрешительных документов на данное оружие у ФИО1 нет. Владельцем огнестрельного оружия ФИО1 не является; 

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9), из которого следует, что в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок лесного массива, расположенный в 2 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где растут деревья сосны и лиственницы, имеется лесная дорога, ведущая вглубь леса. Находящийся в лесном массиве ФИО1 имеет при себе предмет, конструктивно схожий с огнестрельным нарезным оружием. Со слов ФИО1, данный предмет он обнаружил у себя дома после смерти тестя ФИО2 На предмете, конструктивно схожим с огнестрельным нарезным оружием, имеются гравировки на затворе и ствольной коробке, серийные номера №, также имеется прицельная планка, прицельная мушка; ложе и приклад деревянные, ложе и ствол скреплены скотчем. Как пояснил ФИО1, разрешения на ношение и хранение оружия у него не имеется. Предмет конструктивно схожий с огнестрельным нарезным оружием изымается, не упаковывается, к нему крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатывается печатью № для пакетов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), согласно которому осмотрена кладовая в 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ястребова В.Н., свидетеля ФИО4 Подозреваемый ФИО1 указал место на нижней самодельной деревянной полке, находящейся в кладовой напротив входа, где хранил оружие и 3 патрона к нему; 

- информацией инспектора ОЛРР Росгвардии по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели: «ИЖ-43» калибра 12/70 мм 0745845, 2007 года выпуска; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, не являлся и не является владельцем оружия. Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, имеющее маркировочное цифровое обозначение на затворе и ствольной коробке №, 1957 года выпуска. По информационно-поисковой системе «СЦУО» Росгвардии оружие не зарегистрировано среди похищенных/утраченных не значится; 

- заключением эксперта № от 19.032020 г., (л.д. 25-26), согласно которому оружие, поступившее на экспертизу, является нарезным огнестрельным оружием, охотничьей винтовкой «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм., изготовленной промышленным способом. Данная винтовка пригодна для стрельбы. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30, 34,35), согласно которому в камере хранения оружия Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, расположенному по адресу: ул. Баунтовская, 94 с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республика Бурятия осмотрено нарезное огнестрельное оружие охотничья винтовка «ТОЗ-16» калибра, 5,6 мм., признано в качестве вещественного доказательства, находится на хранении в оружейной комнате Отделения МВД России по Баунтовскому району. 

Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Кроме того, данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению данного преступления. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов полностью доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и его боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим, поскольку судимость по приговору суда от 05.05.2009г снята в установленном законом порядке. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, характеризуется по месту жительства главой МО СП «Витимское» и участковым уполномоченным полиции положительно, инвалидом не является, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

В ходе судебного заседания, по окончании исследования характеризующего материала, от защитника Ястребова В.Н. и подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, считая, что подсудимым не заглажен причиненный вред, полагал заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев в совещательной комнате ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Так, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно. В судебном заседании установлено, что ФИО1 занимается деятельностью по подвозу воды жителям 

<

адрес>, при этом на общественных началах он принимает участие в тушении пожаров, используя принадлежащую ему автомашину с цистерной для подвоза воды к пожарной машине. Суд полагает, что такая работа в интересах сельского поселения, его жителей может быть расценена как заглаживание вреда.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, с доходом около 25 000-30000 руб. ежемесячно, инвалидом не является, иждивенцев не имеет. 

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, а также о характере и степени тяжести совершенного им преступления, имеющееся согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Оплата вознаграждения адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 11 970,00 руб. (л.д. 89); 

Оплата защитнику адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда составила 4 500,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление. 

Указанные процессуальные издержки в сумме 16 470,00 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в срок до 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 

<

***>, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1 что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера. 

В случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, суд по представлению судебного пристава исполнителя, в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления суда законную в силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - винтовку «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., №, год выпуска 1957, находящееся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району (л.д.35) - передать в Центр лицензионно-разрешительной системы Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Республике Бурятия, для принятия соответствующего решения. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Т.А.Шибанова