Дело № 12-87/2020 * 

УИД 33RS0015-01-2020-002408-49

РЕШЕНИЕ

 

13 октября 2020 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Лузгина И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области лейтенанта полиции ФИО2 от 24 марта 2020 года о привлечении Касьяна П.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области лейтенанта полиции ФИО2 от 24 марта 2020 года по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что в момент фиксации административного правонарушения, 17 марта 2020 года в 19 часов 06 минут, он собственником (владельцем) транспортного средства - автомобиля марки МАZDА СХ-5 государственный регистрационный знак № не являлся, им не управлял. Данный автомобиль был продан им 26 декабря 2019 года ООО «Юнайт Моторс». В связи с этим просил постановление должностного лица ГИБДД отменить.

Заявитель (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) ФИО1 и представитель ГИБДД УМВД России по Владимирской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли, ходатайство об отложении разбирательства не представили. ФИО1 письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области лейтенанта полиции ФИО2 от 24 марта 2020 года ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в том, что 17 марта 2020 года в 19 часов 06 минут водитель автомобиля марки МАZDА СХ-5 государственный регистрационный знак №, двигаясь на 141 километре (140 км 30 м) автомобильной дороги М-7 «Волга» (д. адрес) в направлении из г. Москвы со скоростью 93 км/ч при разрешенной 60 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фотовидеозаписи.

За совершение данного административного правонарушения Касьяну П.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат, в том числе, выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы установлено, что собственником автомобиля марки МАZDА СХ-5 государственный регистрационный знак № на момент совершения административного правонарушения (17 марта 2020 года) являлось ООО «Юнайт Моторс», поскольку согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2019 года ФИО1 продал указанный автомобиль ООО «Юнайт Моторс» и согласно акту приема-передачи, в тот же день передал автомобиль покупателю.

Таким образом, установлено, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником (владельцем) автомобиля марки МАZDА СХ-5 государственный регистрационный знак №, данным автомобилем не управлял, в связи с чем оснований для привлечения Касьяна П.Б. к административной ответственности за указанное в обжалуемом постановлении административное правонарушение не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении отменяется, и производство по делу прекращается при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. 

Суд усматривает достаточные основания для удовлетворения жалобы заявителя, отмены указанного постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области и прекращения производства по делу.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

ФИО3 Борисовича на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области лейтенанта полиции ФИО2 от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление № от 24 марта 2020 года инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области лейтенанта полиции ФИО2 о признании ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить.

Производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья * И.В. Лузгина 

*

*

*

*

*

*