Дело № 2-367/19 20 августа 2019 года

УИД 78RS0015-01-2018-006060-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «ЦФП» о признании договора незаключенным, обязании совершить определенные действия,

установил:

Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ЦФП» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП», снятии с истца обязательства по погашению данного кредита, а также пеней, штрафов, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика подать сведения в бюро кредитных историй (внести изменения в кредитную историю истца) об отсутствии данного кредита, выданного на имя ФИО1 ООО МФК «ЦФП» и отсутствии просрочки по его погашению.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была заказана кредитная история на сайте 

<

данные изъяты> Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ одним из кредиторов истца является ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МФК «ЦФП»). Согласно отчету, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, тип договора – микрозайм, сумма обязательств – 10 000 руб., № договора 

<

данные изъяты>. Задолженность по кредиту не была погашена и данный кредит по состоянию на 

<

данные изъяты> года имеет просроченную задолженность более 

<

данные изъяты>. Об организации ООО МФК «ЦФП» истец узнал впервые только из данного отчета и в данную организацию за получением кредита истец не обращался, никаких сведений, в том числе своих персональных данных, представителям данной организации не сообщал, анкет, заявлений и иных документов, направленных на получение займов, кредитов в сети Интернет, в том числе на сайте 

<

данные изъяты> истец не заполнял, а также никому не поручал данное действие. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от ответчика о необходимости предоставить с его стороны заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела о незаконном использовании документа, удостоверяющего личность в целях незаконного приобретения денежных средств и постановление о признании истца потерпевшей стороной в рамках данного уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в УМВД по 

<

адрес> Санкт-Петербурга с просьбой провести проверку по КУСП и принять решение о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны неустановленных третьих лиц. В настоящий момент по телефону к истцу обращаются коллекторы и просят добровольно погасить возникшую задолженность в сумме более 36 000 руб. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Впоследующем, истцом заявленные исковые требования уточнены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), и, с учетом уточнения заявленных требований, истец просил признать незаключенным договор потребительского займа № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком, обязать ответчика снять с истца обязательства по погашению данного договора займа, а также пеней, штрафов, неустойки по данному договору, обязать ответчика подать сведения в бюро кредитных историй (внести изменения в кредитную историю истца) об отсутствии данного договора займа, выданного на его имя в ООО МФК «ЦФП» и отсутствии просрочки по его погашению.

В обоснование уточненного искового заявления истец указал, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства предоставления истцом копии его паспорта, а также СНИЛС. Таким образом, при проверке сведений, указанных в анкете, сотрудник ответчика ориентировался только на проверку паспортных данных, которые были внесены неустановленным лицом, при заполнении анкеты. Договор займа не подписывался истцом.

Истец ФИО1 в суд явился, уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд представителя не направил, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин не явки в суд представителя ООО МФК «ЦФП» в материалы дела не представлено. Ранее, ответчиком в дело представлен отзыв на исковое заявление ФИО1, согласно которым ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик является микрофинансовой организацией, основным видом деятельности ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» является предоставление займов.

Порядок и условия представления займов ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» определяются Правилами предоставления потребительских займов ООО Микрофиансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», утвержденных Приказом от 22 декабря 2016 года № 42/ППЗ.

Согласно п. 2.2. Правил, после ознакомления с указанными в п. 2.1. документами, Заемщик в отделении Кредитора или отделении Организации-партнера заполняет Заявление-анкету по форме, утвержденной Кредитором и передает ее Представителю Кредитора. При этом, согласно п. 2.3. Правил, заявление-анкета может также направляться Заемщиком как в устной (по телефону), так и в письменной форме (в том числе с помощью электронной связи, например, технологии удаленного обслуживания через личных кабинет на сайте Кредитора, обмена письмами по электронной почте, использованием СМС сообщение и др.).

В силу п. 2.3.2. Правил, в случае обращения посредством электронной связи (в электронном виде), например, в интернете через веб-сайт www.vivadengi.ru, при обработке Заявления-анкеты, Заемщик предупреждается о требованиях ФЗ-152 «О персональных данных» относительно условий обработки персональных данных и только при получении согласия Заемщика на продолжение оформления Заявления-анкеты формируется Заявление-анкета, в том числе ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные, иная информация, необходимая для заключения Договора.

В соответствии с п. 3.8. Правил, документы, необходимые для заключения договора потребительского займа в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия Договора займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законом и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Неотъемлемой частью Правил является Приложение о порядке предоставления займа с помощью дистанционной выдачи.

Из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи следует, что аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением).

SMS-код – предоставляемый Клиенту посредством SMS уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». SMS-код используется Клиентом при подписании электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом и подтверждения действий Клиента.

Из п.п. 1.3., 1.4., 1.5. Приложения следует, что при первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа; все действия, совершенные в Системе с помощью контактного телефонного номер, признаются действиями, совершенными Клиентом.

В силу п. 2.4. Приложения, SMS-код предоставляет Клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Согласно п. 3.1. Приложения, факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведений: информации о предоставлении SMS-кода, определенному Клиенту (определяется по телефонному номеру, указанному клиентом на сайте при заполнении заявки), хранящейся в Системе; положительного результата проверки соответствия SMS-кода, введенного Клиентом, информации об SMS-коде, содержащейся в Системе; технических данных об активности Клиента в ходе использования Системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.

Из письменных пояснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на сайте ответчика заполнена заявление-анкета № на получение займа.

Ввиду наличия волеизъявления Клиента, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в режиме «онлайн» заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>

Копии Индивидуальных условий Договора, подписанных Заемщиком при помощи электронного аналога собственноручной подписи, которая представляет собой направление смс подтверждения на номер телефона, указанный Заемщиком, и Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа Общества, включающей в себя Общие условия договора потребительского займа представлены ответчиком в материалы дела.

Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа – 10 000 руб., срок займа – 180 дней, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых.

Ответчик исполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику денежных средств, путем безналичного перевода на ЯндексКошелек. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром выплат от ДД.ММ.ГГГГ.

Из возражений ответчика следует, что в настоящее время условия договора займа в части возврата денежных средств Заемщиком не исполняются, ввиду чего образовалась просроченная задолженность.

На основании заявления ответчика, 75 отделом полиции УМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован материал КУСП-2582 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес>, ООО МФК «ЦФП» признано потерпевшим.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением Заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении дознания по указанному уголовному делу отменено, уголовное дело направлено начальнику ОД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для организации дознания.

В соответствии с письмом ВрИО начальника отдела дознания УМВД РФ по 

<

адрес>, обращение истца о признании его потерпевшим по уголовному делу, приобщено к материалам указанного уголовного дела для рассмотрения его в порядке главы 15 УПК РФ. 

Согласно ответу Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, телефонный номер 

<

данные изъяты>, с использованием которого был заключен спорный договор, выделен для сетей подвижной радиотелефонной связи оператору связи ОАО «Теле2-Санкт-Петербурга» в регионе 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии с ответом ООО «Т2Мобайл» абонентом номер + 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты> Дата активации номер ДД.ММ.ГГГГ, номер закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО НКО «Яндекс.Деньги» в платежном сервисе «Яндекс.Деньги» имеются следующие неперсонифицированные электронные средства платежа: №, владельцем которого пройдена процедура упрощенной идентификации на имя ФИО1 При этом сведениями о наличии или отсутствии тождества личности, названной выше и лица, являющегося фактическим пользователем (клиентом) указанного выше электронного средства платежа, ООО НКО «Яндекс.Деньги» не располагает. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа были переданы именно истцу каким-либо установленным договором способом, достоверных данных о том, что денежные средства, как указывал представитель ответчика в своем отзыве на иск, были перечислены на номер ЯндексКошелька в системе Яндекс.Деньги, принадлежащий именно истцу, в деле не имеется. 

При этом суд учитывает, что истец является арбитражным управляющим и его данные, в том числе, ИНН, СНИЛС, содержатся в общем доступе в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Заемные денежные средства истец не получал, бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи суммы займа именно истцу ООО МФК «ЦФП» не представило.

Договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств данный договор нельзя признать заключенным, в силу чего, исковые требования ФИО1 о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, то такой договор не влечет юридических последствий, не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон.

Поскольку договор признан судом незаключенным, постольку он не имеет юридической силы и не может иметь никаких юридических последствий, в связи с чем исковые требования истца об обязании ответчика снять с него обязательства по погашению данного договора займа, а также пеней, штрафов, неустойки, самостоятельного разрешения не требуют. Поскольку отсутствует сам юридический факт заключения договора и, следовательно, дальнейшее появление каких-либо правовых последствий данного договора, дополнительного возложения вышеуказанной обязанности на ответчика решением суда не требуется. 

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика снять с него обязательства по погашению данного договора займа, а также пеней, штрафов, неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку вышеуказанный договор является незаключенным, то размещение ответчиком сведений о наличии данного договора и о задолженности истца в бюро кредитных историй является неправомерным, данные сведения являются недостоверными.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика предоставить в бюро кредитных историй уведомление об аннулировании в кредитной истории истца сведений о наличии данного договора, а также о задолженности истца по данному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 

<

***>) предоставить в соответствующие бюро кредитных историй сведения об аннулировании в кредитной истории ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании сведений о наличии данного договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Семенова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.