дело №2-806/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 13 км а/д Кукмор -Шемордан – Янцобино - Большой Сардек – Трыш в Кукморском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 20063, госномер №, под управлением ФИО1, и автомобилем ВАЗ 111930 ФИО3, госномер №, принадлежащим истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному штрафу. 

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «НАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ перечислила истцу сумму в размере 118000 рублей.

В связи с недостаточностью выплаты истец организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа – 196979,23 рублей, с учетом износа – 155424,87 рублей. Расходы за услуги эксперта составили 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Не возмещенная часть страховой выплаты составила 37424,87 (155424,87-118000) рублей.

Поскольку часть страховой выплаты ответчиком перечислена с просрочкой платежа в 30 календарных дней, за нарушение срока выплаты подлежит начислению финансовая санкция (0,05% от суммы предельной страховой суммы - 200 рублей в день) в размере 6000 рублей (200х30 дн.). 

В связи с нарушением ответчиком срока осуществления страховой выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в размере 374,24 рублей (37424,87 х 1%) за каждый день просрочки, на ДД.ММ.ГГГГ – 11227,20 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с АО «НАСКО» в его пользу в счет возмещения недополученного страхового возмещения 37424,87 рублей, финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 374,24 рублей за каждый день просрочки по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, за услуги адвоката – 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен. От представителя истца поступило заявление, в котором иск поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика – АО «НАСКО» не явился, надлежаще извещен. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвестистраховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на 13 км автодороги Кукмор – Шемордан – Янцобино – Б.Сардек – Трыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 20063, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки ВАЗ 111930 ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада 111930, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственностьГайфутдиноваР.Р. и ФИО1 застрахована в АО «НАСКО».

ФИО2 обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «НАСКО» признало событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в размере 118000 рублей.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «

<

данные изъяты>» по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 111930 ФИО3, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 155424,87 рублей.

Суд принимает данное заключение эксперта как надлежащее доказательство по делу, поскольку его выводы логичны и отражают действительный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с АО «НАСКО» разницы в стоимости страхового возмещения в размере 37424,87 рублей (155424,87-118000) подлежат удовлетворению.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней,… со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 3).

Заявление о наступлении страхового случая получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Размер определенного в соответствии с Законом об ОСАГО страхового возмещения составил 155424,87 рублей.

Страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Частичная выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца 3 части 21 статьи 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей (200 рублей х 30 дней).

Претензия истца на возмещение страхового возмещения принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с нарушением ответчиком двадцатидневного срока на осуществление страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения), в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка (требуемая истцом) в размере 20583,68 рублей (37424,87 рублей х 1% x 55 дней).

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного с АО «НАСКО» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, в размере 18712,44 рублей (37424,87 рублей / 2).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности (пол, возраст), степень вины страховой компании, а также, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд присуждает в пользу истца с АО «НАСКО» компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Присуждение компенсации морального вреда в таком размере, как полагает суд, отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерно конкретным обстоятельствам дела.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы документально подтверждены.

С учетом выполненного представителем объема работ, сложности дела и удовлетворения иска суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных правовых норм с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), всего в размере 2981,63 рублей (2681,63+300).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «НАСКО» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 37424,87 рублей, финансовую санкциюв размере 6000 рублей, неустойку в размере 20583,68 рублей, штраф в размере 18712,44рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в виде юридических услуг в размере 4000 рублей.

Взыскать с АО «НАСКО» в бюджет государственную пошлину в размере 2981,63 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.11.2018

Председательствующий