№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Московской области К.Г.Н.,

подсудимого Б.Д.Ю, 

адвоката К.И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ 

при секретаре М.К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Б.Д.Ю, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально комплектовщиком, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Д.Ю виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГ., Б.Д.Ю, находясь в комнате № хостела «

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым А.С.М., имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее семи ударов в область туловища ножом, причинив А.С.М. одно колото-резанное ранение левой передней боковой поверхности живота (рана №), проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением брыжейки тонкого кишечника и стенок тонкой кишки, забрюшинной клетчатки, стенок брюшного отдела аорты; а также одно колото-резанное ранение левой передней боковой поверхности грудной клетки (рана №), проникающее в грудную полость через легочной синус и в брюшную полость с повреждением диафрагмы, без повреждения легкого и органов брюшной полости, которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности по критерию опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть А.С.М. наступила ДД.ММ.ГГ., не позднее 01 часа 18 минут, на месте происшествия, в результате колото-резанного ранения брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением аорты, которое осложнилось массивной кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. 

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Б.Д.Ю следует, что он проживал в комнате 

<

...> совместно с А.С.М., а также ребятами по имени Н.Р.А, Е.А., А и С.. В комнате расположены 4 двухъярусные кровати, рассчитанные на проживание 8 человек. Койко-место Н.Р.А расположено на нижней части кровати, ближе к выходу из комнаты, на верхней кровати проживал С., напротив на нижней кровати проживал он (Б.Д.Ю), на кровати, расположенной по левой стороне комнаты, в дальнем углу на нижней кровати - А, на верхней - Е.А., на кровати, расположенной по правой стороне: на нижней кровати- А.С.М.. Между всеми жильцами были хорошие отношения, разногласий не было. У А.С.М. не было телефона, поэтому он просил по очереди у всех телефон, чтобы поиграть ночью. ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час Н.Р.А А.С.М. и Е.А. начали выпивать алкогольные напитки, они распили одну бутылку водки на троих, но не с пьянели. Он (подсудимый) лежал на своем месте, другие тоже были на своих местах. Примерно в 00 часов он услышал, что А.С.М. переговаривается с Е.А.. Он (подсудимый) сделал замечание А.С.М., сказал, что они не одни, и другим надо дать поспать. На замечание А.С.М. огрызнулся, сказал, что назавтра с ним разберется, то есть будет бить, и что он завтра побежит ему за пивом. Он (подсудимый) встал с кровати, залез в свою сумку, и взял оттуда нож, с коричневой деревянной ручкой, на клинке которого написано «Охотник», который приобрел в 

<

адрес> и носил при себе для бытовых целей. Нож он положил себе под подушку, будто почувствовал, что что-то произойдет. Через 2-3 минуты к нему подбежал А.С.М., и не давая ему подняться с кровати, нанес ему два удара по лицу. Он (подсудимый) выхватил из-под подушки нож и нанес два удара ножом в область туловища А.С.М.. Почувствовав, что попал в него, он остановился. Потом сразу же включил свет в комнате, и увидел, что А.С.М. держится за живот, начал загибаться и упал на пол. Все произошло быстро, он не помнит досконально, что происходило далее, поскольку находился в шоковом состоянии. Он бросил нож на пол, при этом на одежде остались следы крови от А.С.М.. После Е.А. пытался оказать медицинскую помощь А.С.М., который лежал на полу между кроватями. Он тоже помогал, держал А.С.М. за голову. Примерно через 5 минут А.С.М. умер. Приехали сотрудники полиции и скорая помощь, его сопроводили в отдел полиции. 

Показания подсудимого Б.Д.Ю подтверждаются его чистосердечным признанием о совершенном им преступлении (

<

...>) и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Б.Д.Ю четко указал, каким образом нанес А.С.М. повреждения (

<

...>).

Вина Б.Д.Ю, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Д.С.Ю. сообщила суду, что ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 10 минут она, проводя обход по комнатам, зашла в № комнату, где проживали А.С.М. и Б.Д.Ю, и увидела, что А.С.М., Н.Р.А и Е.А., не спали, она просила укладываться спать, на что последние ответили согласием, и она ушла. Ее пост находится на 2 этаже. Она вернулась на пост примерно 00 часов 30 минут, собралась спать, но примерно в 00 часов 45 минут, в ее дверь постучали, она открыла и увидела, что по коридору бежит Н.Р.А, и кричит: «Вызови скорую помощь, С. зарезали». Она побежала за ним к № комнате, увидела на полу А.С.М., который лежал в луже крови, на тот момент он был живой. Е.А. оказывал ему реанимационные действия. Н.Р.А держал рану на животе рукой, а подсудимый стоял возле своей кровати и наблюдал за происходящим, ножа в его руках она не видела, нож лежал возле трупа на полу. Она спросила «Кто?». Н.Р.А указал на подсудимого. Подсудимый стоял и молчал, ничего не возражал. Она побежала на пост, позвонила в скорую медицинскую помощь. Через 2 минуты позвонили сотрудники полиции, она объяснила, что произошло и где находимся. После чего обратно вернулась в комнату, в этот момент Е.А. кричал на подсудимого, чтобы тот тоже помог. Подсудимый стал производить непрямой массаж сердца. Она снова позвонила в скорую помощь, уточнить, выехали ли сотрудники. У А.С.М. начались уже конвульсии. Примерно через 7 минут приехала скорая медицинская помощь, однако А.С.М. уже был мертв, это было до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ. После этого она обратилась к подсудимому, с вопросом: «Что ты натворил?», он сказал: «Прости, прости меня». Приехали сотрудники полиции. Никакого шума, никаких криков, проходя мимо № комнаты после отбоя, она не слышала, свет в комнате № не горел. Также она не слышала криков и шума, когда находилась на посту, двери в хостеле звукопроницаемые. Пост находится в 10 метрах от комнаты №. Ранее конфликтов между подсудимым и потерпевшим не было. Подсудимого охарактеризовала исключительно положительно, как спокойного. Ведущего трезвый образ жизни. Покойный, по ее словам, в нетрезвом состоянии был задиристым.

Свои показания Д.С.Ю. полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Б.Д.Ю (

<

...>).

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Е.А.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут он вместе с А.С.М. и Н.Р.А решили употребить алкогольные напитки, распили одну бутылку водки на троих, находились в адекватном состоянии, никто пьяным не был. Никаких конфликтов не было, все остальные жильцы находились в комнате, на своих местах. Примерно, в 00 часов 10 минут в комнату зашла комендант, которая попросила укладываться спать, они все убрали и разошлись по местам. Он уснул, но вскоре его кто-то разбудил, свет в комнате был включен. Он увидел, что на полу между кроватями на спине лежит А.С.М., он держался за живот, был в сознании, пульс у него присутствовал. Он (Е.А.) имеет среднее медицинское образование, поэтому стал оказывать первую помощь. Задрав майку потерпевшего, он увидел, что часть тонкого кишечника вывалилась из раны. При нем был перевязочный индивидуальный пакет, который он (Е.А.) приложил к ране, попросил Н.Р.А, чтобы тот держал рану. Он поднял майку А.С.М. выше и увидел проникающую колото-резанную рану в области груди. Он (Е.А.) произвел инъекцию «преднизалон» 90 мгр., противошоковый препарат на физ.растрове 10 мл, внутривенно в правую кубитальную вену. После чего, заметил остановку дыхания у А.С.М., и стал проводить сердечно-легочную реанимацию, прямой массаж сердца, искусственное дыхание. Примерно 15 минут он оказывал первую медицинскую помощь. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Нож лежал на полу возле правой ступни А.С.М.. Подсудимый находился в шоковом состоянии. Никакого шума, криков он не слышал, все происходило тихо, из-за чего произошел конфликт ему (Е.А.) неизвестно (

<

...>).

Свидетель Е.А.Ю. полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым Б.Д.Ю (

<

...>).

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля К.А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 30 минут он находился в комнате. Н.Р.А вместе с А.С.М., Е.А. решили употребить алкогольные напитки, втроем они распили одну бутылку водки, все находились в подвыпившем состоянии, но адекватные. Примерно, в 23 часа 30 минут он лег спать. Примерно, в 00 часов 15 минут сквозь сон услышал вскрик крик, и какую-то возню, будто шум борьбы, и будто вода вылилась на пол. Он (К.А.А.) вскочил с кровати, и в этот момент включился свет в комнате. Он увидел, что Н.Р.А держит на руках А.С.М., последний оседал на пол и держался за живот. Б.Д.Ю стоял возле двери и держал в руках нож. Нож, который Б.Д.Ю держал в руках, был с деревянной ручкой, похож на охотничий. Е.А. тоже вскочил с кровати и стал оказывать первую медицинскую помощь. Н.Р.А положил А.С.М. на пол и побежал в коридор, он (К.А.А.) тоже вскочил и побежал спросонья за ним. Н.Р.А постучался в дверь к коменданту, и попросил вызвать скорую помощь. Он (К.А.А.) больше в комнату не заходил, ожидал на улице карету скорой помощи, по приезду которой поднялся в комнату, и увидел, что А.С.М. уже мертвый. В комнате жили дружно, никаких разногласий не было, когда он ложился спать, никакой ругани не слышал, все было тихо. Почему Б.Д.Ю с А.С.М. начали драться, ему не известно. Откуда у Б.Д.Ю нож, тоже не известно, в комнате было три ножа, но этого ножа он ранее не видел (

<

...>

Свидетель К.А.А. полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым Б.Д.Ю 

<

...>

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля М.С.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 30 минут он пришел в комнату, познакомился с проживающими, выпил чай, и примерно через час-полтора лег спать. Н.Р.А, А.С.М. и Е.А. распили 1 бутылку водки, при этом, никто их них пьяным не был, остальные находись на кроватях. Он уснул, спустя некоторое время его кто-то толкнул, и он сквозь сон увидел А.С.М., который стоял между его кроватью и кроватью Б.Д.Ю, и держался за живот, а Б.Д.Ю стоял рядом со своей кроватью и держал в руках нож с деревянной ручкой, нож похож на охотничий. Н.Р.А в этот момент крикнул: «Ты что наделал, брось нож», и Б.Д.Ю бросил нож на пол. Е.А. Н.Р.А, Б.Д.Ю стали оказывать А.С.М. первую медицинскую помощь. Комендант вызвала «скорую помощь», однако через несколько минут А.С.М. умер. Вскоре приехали сотрудники полиции. Никакого шума, криков он не слышал, все происходило тихо 

<

...>

Свидетель М.С.Р. полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым Б.Д.Ю 

<

...>

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Н.Р.А, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов он вместе с А.С.М., Е.А. Е.А. решил употребить алкогольные напитки, втроем распили одну бутылку водки, все находились в подвыпившем состоянии, но адекватные. Затем все легли спать, а Б.Д.Ю играл в телефоне. Спустя какое-то время он почувствовал, что рядом в проходе между его и кроватью Б.Д.Ю происходит какая-то возня. Он открыл глаза, и увидел в темноте, что А.С.М. и Б.Д.Ю дерутся, опознал их по силуэту и росту. Он вскочил с кровати, и, схватив, как понял позже, А.С.М., обхватил его двумя руками за талию, и стал оттаскивать. Затем он услышал слово «зарезал». Он включил свет в комнате, и увидел, что А.С.М. сползает с его рук вниз на пол. На полу он увидел кровь, закричал, чтобы все встали. Он положил А.С.М. на пол между кроватями, а сам побежал к коменданту, чтобы она вызвала «скорую помощь.» Когда он вернулся в комнату, то увидел, что А.С.М. лежит там же на полу, Б.Д.Ю стоял рядом с А.С.М., у него (Б.Д.Ю) в руках был нож. Он крикнул ему: «Бросай». Б.Д.Ю бросил нож на пол. Е.А. и Б.Д.Ю стали оказывать первую медицинскую помощь, Б.Д.Ю находится в шоковом состоянии. Е.А. делал искусственное дыхание А.С.М., непрямой массаж сердца, однако А.С.М. уже не подавал признаков жизни. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Из-за чего произошла драка, ему неизвестно, наверное, Б.Д.Ю отказал А.С.М. дать телефон. Никакого шума он не слышал, брани тоже. Откуда у Б.Д.Ю нож, ему не известно, в комнате было три ножа, но этого ножа он ранее не видел 

<

...>

Свидетель Н.Р.А свои показания полностью подтвердил в ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым Б.Д.Ю.(

<

...>).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у А.С.М. обнаружены следующие телесные повреждения: 

Одно колото-резанное ранение левой передней боковой поверхности живота (рана №), проникающее в брюшную полость, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала, сквозное повреждение брыжейки тонкого кишечника и стенки тонкой кишки, забрюшинной клетчатки, сквозное повреждение стенок брюшного отдела аорты. 2250 мл крови со свертками в брюшной полости. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преимущественным малокровием сердца, почек - расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Одно колото-резанное ранение левой передней боковой поверхности грудной клетки- (рана №), проникающее в грудную полость через легочной синус и в брюшную полость с повреждением диафрагмы, без повреждения легкого и органов брюшной полости - расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, однако, в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти это повреждение не состоит. 

Три колото-резанных ранения передней и левой боковой поверхности грудной клетки, не проникающие в грудную полость, повреждения мягких тканей (раны №№,4,5), две резаные раны (№№,3), левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния по ходу раневых каналов, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня (3-х недель).

Все повреждения, обнаруженные на трупе, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. 

Все раны образовались от воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с односторонним заточенным клинком. 

Смерть А.С.М. наступила от колото-резаного ранения брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением аорты, которое осложнилось массивной кровопотерей (

<

...>

- Заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому препараты ДНК, из следов крови на клинке и рукоятке ножа, майке, шортах, смывах с правой и левой руки А.С.М. мужской половой принадлежности и обнаруживают генотипические признаки, которые совпадают с генотипом убитого А.С.М. 

<

...>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, где в помещении обнаружен труп А.С.М., изъят нож с надписью «Охотник» с пятнами бурого цвета 

<

...>

- Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого обвиняемый Б.Д.Ю опознал нож «Охотник», которым наносил удары А.С.М. 

<

...>

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены шорты, майка, нож «Охотник» 

<

...> 

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования крови и слюны Б.Д.Ю 

<

...>

- Постановлением о производстве выемки одежды Б.Д.Ю

<

...>

- Протоколом выемки предметов одежды, смывов с рук, кожных ран с трупа А.С.М. (

<

...> 

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов экспертизы, Б.Д.Ю каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент правонарушения и не страдает ими в настоящее время. Б.Д.Ю не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, на что указывает сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. Поэтому, при совершении инкриминируемых ему деяний, Б.Д.Ю мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Б.Д.Ю также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о низ показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера и направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу он не нуждается. Признаков зависимости от употребления ПАВ у него нет 

<

...>

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Б.Д.Ю в причинении смерти потерпевшему, однако исходя из позиции государственного обвинителя, который считает, что у подсудимого была возможность довести свой умысел до конца, но он не воспользовался этим, а оказывал А.С.М. первую медицинскую помощь, действия Б.Д.Ю следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами является: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Б.Д.Ю на учете НД, ПНД не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, однако, с учетом общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.Д.Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Чайковская