Дело № 1-564/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Мельниковой М.И.

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитников подсудимого – адвокатов Лоскутовой С.Л., Шрейнер Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут 04 мая 2023 года до 16 часов 05 минут 10 мая 2023 года, находившегося в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, в ходе телефонного разговора с Б.М.А., из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Б.М.А., находящемуся в исправительном учреждении, а именно в ФКУ «Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области», (далее – ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области), расположенной по адресу: 

<

...>, в значительном размере.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел в период времени с 16 часов 00 минут 04 мая 2023 года до 16 часов 05 минут 10 мая 2023 года ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях незаконного приобретения наркотического средства для последующего его незаконного сбыта Б.М.А., проследовал на неустановленный в ходе следствия участок местности на территории СНТ «Металлург», расположенного на территории Металлургического района г. Челябинска, информацию о местонахождении которого ему посредством сети «Интернет» сообщил Б.М.А., где в месте скрытого хранения извлек сверток, тем самым приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,57 грамм, которое поместил в свой карман, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего его незаконного сбыта Б.М.А., содержащемуся в ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: 

<

...>.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства в период времени с 16 часов 00 минут 04 мая 2023 года до 16 часов 05 минут 10 мая 2023 года проследовал по адресу: ..., где разделил вышеуказанное наркотическое средство на две части, после чего наркотическое средство массой не менее 0,43 грамм упаковал в бесцветный полимерный пакет, заранее приготовленный им и имеющийся при себе, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,14 грамм упаковал в другой заранее приготовленным им и имеющийся при себе бесцветный полимерный пакет. После чего, данные свертки с наркотическим средством ФИО2 поместил в продукты питания, заранее приобретенные им с целью незаконного сбыта наркотического средства Б.М.А., содержащемуся в ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: 

<

...>.

Далее, ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 10 мая 2023 года, осуществляя незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,57 грамм, то есть в значительном размере, проследовал в комнату приема-передач ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: 

<

...>, где с целью сбыта указанного наркотического средства, осуществил передачу продуктов питания Б.М.А., отбывающего наказание в исправительной колонии, в которых находилось указанное наркотическое средство сотруднику указанного учреждения А.Т.Г., которая в ходе досмотра указанных продуктов питания обнаружила наркотическое средство, тем самым пресекла незаконные действия ФИО2

N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, а масса вещества, содержащего N-метилэфедрон и его производные, составляющая 0,57 грамм, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 намеревался сбыть Б.М.А., содержащемуся в исправительном учреждении - ФКУ ИК № ГУФСИН России по ..., наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,57 грамм, то есть в значительном размере, однако его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам вследствие обнаружения сотрудником указанного учреждения А.Т.Г. наркотического средства и его последующего задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 11 мая 2023 года 04 мая 2023 года в вечернее время ему позвонил знакомый Б.М.А., с которым он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, с какого абонентского номера тот звонил сказать не может, так как не помнит. В ходе разговора Б.М.А. попросил его сделать передачу с продуктами и зарядить в передачку наркотики, на что он дал свое согласие, также в ходе разговора Б.М.А. сказал, что скинет ему на телефон координаты, где находится закладка с наркотиком. Также последний сообщил, что скинет ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № денежные средства, чтобы купил продукты питания и адрес, по которому проживают его родственники, которые также собирали для него передачу. Спустя пару дней Б.М.А. скинул ему данные осуждённого, на которого он должен написать заявление, это был П.Н.А., данный мужчина ему не знаком. Так же Б.М.А. скинул ему на «Ватсап» координаты закладки и фотографию с описанием, и спросил его, сможет ли найти место, на что он ответил, что сможет найти, так как ранее он по просьбе других осужденных забирал закладки с наркотическими средствами. Также Б.М.А. скинул ему адрес своей матери и указал, чтобы он заехал сначала к ней и забрал часть продуктов, которые она подготовила. После этого он на общественном транспорте добрался до матери Б.М.А., где забрал пакет с продуктами и поехал к указанному адресу по указанным координатам забирать тайник закладку. Приехав к указанному месту, а именно СНТ «Металлург» точное местонахождение он нашел по координатам, а само место определил по фотографии и описанию. Тайник-закладка находился примагниченным к металлическому забору как было указанно в описании, найдя закладку он убрал ее в карман и вернулся домой, где раскрыв сверток, перемотанный синей изолентой, увидел, что находился полимерный пакет с порошком белого цвета. Так как он был в алкогольном опьянении, то решил употребить часть данного наркотика, используя шприц он сделал инъекцию внутривенно, после чего он позвонил Б.М.А., сообщив, что нашел закладку. Последний попросил его тщательно ее спрятать в передачке, а как спрятать должен был он придумать сам. После разговора он убрал сверток в карман, где все время он у него находился. Через 2 дня он купил в магазине «Маяк» майонез и вафли на развес, супы быстрого приготовления, после чего поехал обратно домой и по просьбе М. разделил сверток с наркотиками на две части. Один сверток он поместил в упаковку майонеза «Ряба» аккуратно открыв крышку, поместив в майонез и перемешав, после чего, аккуратно закрыл крышку обратно не оставляя следов. Второй сверток он поместил в одну из вафель, расслоив ее, убрал часть вафли размером один сантиметр на два сантиметра и поместил туда сверток и положил ее обратно в стопку вафель замаскировав ее среди других, убрав все обратно в пакет. Продукты он покупал на денежные средства, которые ему скинул М.. На следующий день, а именно 10 мая 2023 года к двум часам он поехал на ФКУ ИК - 2 ГУФСИН России по Челябинской области, чтобы сделать передачу, где написал заявление, в котором указал перечень продуктов, которые хотел передать. Далее он предал мешок с продуктами питания в окно приема передач, однако спустя некоторое время был задержан. После этого его в присутствии двух понятых мужского пола досмотрели сотрудники полиции, задав ему вопросы, есть ли при нем и при его вещах запрещенные предметы и вещества, он ответил, что при нем нет, был составлен протокол личного досмотра в ходе которого у него были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № на его имя, связка ключей состоявшая из шести металлических ключей, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета имей1:№/15, имей2:№/15, паспорт на моё имя. По данному факту был составлены соответствующий протокол, в котором он расписался, также расписались участвующие лица, замечаний и дополнений не имелось, претензий к сотрудникам полиции не имел. Затем он пояснил, что в передачке, которую он передал для осужденного по имени Б.М.А., есть наркотическое вещество. После этого у него были получены образцы смывов рук и слюны с полости рта, проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», была осмотрена передачка, а именно в пачке майонеза «Ряба» и в вафлях были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, на вопрос, что это и кому предназначалась, он ответил, что это наркотическое средство «соль» которое его попросил доставить Б.М.А. через передачку, данные свертки были изъяты и упакованы в конверт, конверт был опечатан оттиском печати и с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующие протокол, в котором он расписался, замечаний и дополнений нет, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем П.А.А. 11 мая 2023 года, а также при допросах в статусе обвиняемого 11 мая 2023 года и 20 июля 2023 года (л.д.101-106, 107-111, 119-122, 129-132)

Данные показания ФИО2 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ФИО2 были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание подсудимого в содеянном, ни со стороны последнего, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

После оглашения подсудимый показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля П.А.А., данным в ходе предварительного следствия 11 мая 2023 года и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила информация в отношении ФИО2, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., причастного к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории Челябинской области, в значительном и крупном размере. 10 мая 2023 года поступила информация о том, что ФИО2, планирует осуществить доставку наркотических средств, в значительном размере, на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...> «а», через передачу продуктов питания, с целью дальнейшего сбыта данных наркотических средств осуждённому Б.М.А., хх.хх.хх г.р., гражданину России, отбывающего наказание в данном учреждении, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.228.1 УКРФ. 10 мая 2023 года с разрешения Врио начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 10 мая 2023 года, около 14 часов 40 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области было организовано наблюдение за местом вероятного появления ФИО2, а именно вблизи входа в комнату приема передач ФКУ ИК 2 ГУФСИН России по Челябинской области, с целью установления факта появления ФИО2 Ориентировочно, в 15 часов 15 минут, вблизи входа в комнату приема последний был замечен, он зашел в комнату приема передач ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, после чего проведение ОРМ «Наблюдение» было продолжено оперативными сотрудниками ФКУ ИК-2, в условиях данного учреждения. Ориентировочно, в 15 часов 35 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области была получена информация от оперативных сотрудников ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области о том, что ФИО2, задержан при попытке передачи запрещенных средств через передачу продуктов питания осуждённому гр. Б.М.А.. Далее ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых мужчского пола был проведён личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, связка ключей состоявшая из шести металлических ключей, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета имей1:№/15, имей2:№/15, паспорт на имя ФИО2. Далее был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не было. Далее было проведено обследование помещения, а именно комнаты приема передач ФКУ ИК — 2 ГУФСИН России по Челябинской области где была обнаружена передача с продуктами питания, а именно майонез «Ряба», кетчуп «Лечо», булочки сдобные, лапша быстрого приготовления, сахар, печенье, вафли, чай, колбаса «Краковская», молоко сгущённое, масло сливочное, масло растительное, сигареты. В вафлях обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, также в упаковке майонеза «Ряба» был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, данные два свертка были изъяты и упакованы в бумажный конверт клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов УНК ГУ МВД России по Челябинской области МВД России» с подписями участвующих лиц и пояснительное надписью. Далее был составлен протокол обследования помещения, где расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не было. (л.д.41-44)

Согласно показаниям свидетеля П.Н.А., данным в ходе предварительного следствия 17 июля 2023 года и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он отбывает наказание в ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Челябинской области совместно с Б.М.А. Так в один из дней мая 2023 последний подошел к нему и сообщил о том, что на его имя придет для Б.М.А. посылка, которая предназначена для него, на что тот ответил согласием, так как это нормально, что в учреждения могут доставляться посылки с продуктами питания для осужденного. О содержимом посылке Б.М.А. ему не сообщал, он этим не интересовался. (л.д.45-47)

Из показаний свидетеля Б.М.А., данных в ходе предварительного следствия 17 июля 2023 года и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Челябинской области. У него есть знакомый ФИО2, которого он попросил передать для него посылку с продуктами на имя П.Н.А., в которую необходимо положить наркотическое вещество, которое он приобрел ранее через Интернет. Для этого ФИО2 необходимо было проследовать по координатам, которые он ему скинул и найти наркотическое средство, после чего скрыть его в продуктах питания и передать ему в места лишения свободы через посылку, что последний и сделал, однако был задержан сотрудниками исправительного учреждения. (л.д.48-50)

Согласно показаниям свидетеля А.Т.Г., данным в ходе предварительного следствия 18 июля 2023 года и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ согласия сторон, она состоит в должности младшего инспектора второй категории группы надзора отдела безопасности. Так 10 мая 2023 года в 08 часов 00 минут она заступила на смену. В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она осуществляла прием посылок и передач от граждан для осужденных в комнате приема передач ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: 

<

...>. В указанный период времени в окно приема передач обратился ФИО2, который предоставил паспорт на своё имя, а также заявление на передачу продуктов питания для осужденного П.Н.А., в котором было прописано о том, что в продуктах питания отсутствуют запрещенные предметы, после чего она спросила у ФИО2 имеются ли запрещенные предметы и вещества в посылке для П.Н.А., на что ФИО2 ответил, что не имеются. Далее по списку она сверила наличие продуктов указанных в заявлении ФИО2 на соответствие их в посылке, после чего приступила к досмотру продуктов, находящихся в указанной посылке. В ходе досмотра в вафле и майонезном пакете были обнаружены два свертка, с порошкообразным веществом внутри, спрятанные в указанных продуктах питания. После этого она попросила ФИО2 пройти в комнату досмотра передач, а также сообщила о случившемся начальнику учреждения и оперативному отделу. ФИО2 по данному поводу ничего не пояснил. Далее оперативные сотрудники попросили ФИО2 пройти с ними в оперативный отдел для дачи пояснений, по поводу обнаружения в его посылке для осужденного П.Н.А. двух свертков, предположительно с наркотическим веществом внутри. (л.д.51-53)

Из показаний свидетеля С.В.А., данных в ходе предварительного следствия 18 июля 2023 года и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 10 мая 2023 года он находился на рабочем месте и сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, и проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он согласился. После чего он и второй понятой проследовали в комнату приема передач ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области в присутствии сотрудников указанного учреждения и сотрудников полиции. В указанной комнате находился мужчина, который представился как ФИО2, хх.хх.хх г.р., проживающий по адресу: ..., ФИО2 был одет в туфли черного цвета, джинсы синего цвета, пиджак черного цвета, при себе имел рюкзак черно-зеленого цвета. Перед проведение личного досмотра ФИО2 было предложено сообщить о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещи, документы, которые добыты преступным путем. ФИО2 сообщил, что при себе не имеет указанных предметов, также пояснил, что наркотические средства находятся в передачке продуктов питания, а именно один сверток в вафле, а второй в майонезе, которые он сам лично туда поместил по просьбе Б.М.А., который отбывает наказание в ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 были обнаружены банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО2, связка ключей из шести металлических ключей, паспорт на имя ФИО2, сотовый телефон марки Redmi. Также у ФИО2 были получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, получен контрольный смыв на ватный тампон, а также образец слюны из ротовой полости, которые были упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати синего цвета, на которых расписались все участвующие лица. Через некоторое время сотрудники полиции провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате приема передач ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Челябинской области, где сотрудники полиции произвели изъятие двух прозрачных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, один из которых находился в вафле, второй в майонезе, после чего указанные свертки упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати синего цвета, на которых расписались участвующие лица. Также ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он забирал сам лично по просьбе Б.М.А. в СНТ «Металлург», переписку с которым вел в Интернет-мессенджере «ВатсАП». (л.д.54-57)

Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, не установлено, свидетель П.А.А. не является лицом, заинтересованными в исходе уголовного дела из каких-либо неправомерных побуждений, при осуществлении своих действий реализовывал свои служебные полномочия по выявлению, пресечению преступлений. 

Объективно вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, дознавателю от 11 мая 2023 года, согласно которому 10 мая 2023 года в 15 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...> задержан ФИО2, хх.хх.хх г.р. (л.д.15-16);

- рапорт ст. о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области Х.В.Р., согласно которому в ходе проведения совместно с оперативным отделом ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Челябинской области ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут в комнате приема передач ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: 

<

...>, из передачи продуктов питания ФИО2, хх.хх.хх г.р., проживающего в ... в упаковке майонеза «Ряба» и в вафле обнаружено и изъято 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.17);

- рапортом ст. о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области П.А.А. от 10 мая 2023 года, согласно которому в УНК ГУ МВД России по Челябинской области и оперативный отдел ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Челябинской области поступили сведения о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории Челябинской области в значительном и крупном размере, а также осуществляет поставку наркотических средств в крупном размере на территорию ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Челябинской области с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным осужденным вышеуказанного учреждения, в связи с вышеизложенным просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО2 (л.д.18);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 10 мая 2023 года, утвержденное врио начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.19);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 мая 2023 года, согласно которому в ходе обследования комнаты приема передач ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области обнаружена передача ФИО2 для осужденного, где в продуктах питания, а именно майонезе «Ряба» и вафлях обнаружены 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри (л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 10 мая 2023 года, согласно которому в ходе досмотра в правом кармане джинс, обнаружена банковская карта «Сбербанка» № на имя ФИО2, связка ключей из 6 металлических ключей, сотовый телефон Redmi в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-картой Tele-2 абонентский №, в рюкзаке обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 хх.хх.хх г.р. (л.д.23);

- заключением эксперта № 1102 от 15 мая 2023 года, согласно которому в состав предоставленного на экспертизу, находящегося в сейф-пакете «50613308, входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ на момент поступления на экспертизу составляют 0,40 грамм и 0,11 грамм соответственно, где израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества. Согласно справки об исследовании № 807 от 10 мая 2023 года массы веществ в двух пакетах составляли 0,43 грамм и 0,14 грамм соответственно, (израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества) (л.д.34, 84-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года, согласно которому установлено, что комната приема-передач расположена на территории ФКУ ИК № 2ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: 

<

...> «а». В указанной комнате имеется окно приема передач посылок (л.д.35-40);

- протокол осмотра предметов от 01 июля 2023 года, согласно которому объектами осмотра являлся сейф-пакет № АС 9037619, предоставленный по окончании производства экспертизы № 1103, смыв с рук ФИО2, контрольный смыв с рук ФИО2; образец слюны; банковская карта; мобильный телефон Redmi в корпусе черного цвета; связка ключей. (л.д.68-75)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Суд признает результаты ОРМ «Наблюдение», а также «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» как доказательства в соответствии со ст.89 УПК РФ, поскольку каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ допущено не было, ОРМ проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с согласия руководителя соответствующего органа, были составлены все необходимые для этого документы, таким образом, сомнений не вызывают.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд считает достоверно установленным то, ФИО2 совершены именно такие действия, поскольку по договоренности с осужденным Б.М.А., отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, он незаконно приобрел наркотические средства, после чего поместил их в продукты питания с целью исключения возможности их обнаружения, а затем со сформированной посылкой, содержащей наркотические средства, проследовал в комнату приема-передачи указанного исправительного учреждения, где, предварительно подав заявление, передал её для дальнейшего сбыта Б.М.А. Содеянное им было направлено на распространение наркотических средств и составляет часть объективной стороны незаконного сбыта, который несмотря на полное выполнение подсудимым своей роли, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом принадлежность изъятой посылки со всем его содержимым именно подсудимому у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Тот факт, что ФИО2 действовал по просьбе осужденного Б.М.А. и в его интересах, а наркотические средства были оплачены им на переведенные последним денежные средства, на вышеуказанную квалификацию не влияет, поскольку Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не содержит положений относительно того, что юридическая квалификация действий посредника в сбыте или приобретении наркотических средств зависит от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) он действует.

Действия сотрудников полиции, в полном объеме соответствовали требованиям действующего законодательства, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении лицом всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 судом не установлено.

При этом суд учитывает, что умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний после передачи посылки с продуктами питания, в которых были скрыты наркотические вещества, ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Производное N-метилэфедрона - PVP (a- пирролидиновалерофенон), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон), массой свыше 0,2 г. – образует значительный размер, массой свыше 1 г. – крупный размер, массой свыше 200 г. – особо крупный размер.

Таким образом, масса наркотического вещества 0,57 грамм, которое ФИО2 намеревался сбыть, образует значительный размер. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий, квалифицирующий признак «использование электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку формулировка обвинения не содержит описания действий ФИО2, направленных на использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» при покушении на сбыт наркотических средств, то есть фактически органами предварительного следствия не расписан вмененный квалифицирующий признак.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается медицинской справкой ГБУЗ «ОКСПНБ №1» от 08 июня 2023 года исследованной в судебном заседании, о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит. (л.д.150)

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2

по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность ..., все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем в том числе свидетельствует данное ФИО2 объяснение, его последовательная признательная позиция (л.д.25-26). 

Также суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63, п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным. 

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, назначая ФИО2 наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период действия установленного административного надзора, а также учитывая его возраст, условия жизни и жизни семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Так же с учетом личности подсудимого, его семейного положения, характера совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По мнению суда, назначение ФИО2 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом совершения подсудимым преступления в условиях отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива, не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1) банковскую карту ФИО2, мобильный телефон марки «Redmi»в корпусе черного цвета, связку ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району г.Челябинска – по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2 по принадлежности (л.д.80);

2) образец слюны ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району г.Челябинска – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (л.д.80);

3) сейф пакет № АС 50613308 с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску квитанция № от 13 июля 2023 года – по вступлении приговора в законную силу хранить до вступления окончательного решения по выделенным материалам в законную силу (л.д.78, 199-204)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.И. Мельникова