П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Винокур С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от ... г., ФИО1 в 20-00 часов 18.01.2017 года, находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции по постановлению по делу об административном правонарушении от ... г. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд установил, что последний в 20-00 часов 18.01.2017 года, находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции по постановлению по делу об административном правонарушении от ... г. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

...> от ... г.,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г., 

- требованием об устранении обстоятельств от ... г.,

- рапортом сотрудника полиции.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф в размере 500 руб., предусмотренный санкцией ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...>, БИК 046 015 001, ИНН 

<

***>, КПП 616 401 001, получатель – УФК по 

<

...> (Управление МВД России по 

<

...>), КБК 18 811 690 040 046 000 140, ОКАТО 60 401 000 000).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: