Дело № 1-400/2018

(64RS0046-01-2018-005927-40)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защитника в лице адвоката Беловой О.Р., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающим в ООО Мясокомбинат «Дубки» старшим оператором упаковочного цеха, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с начала мая 2018 года по 18 часов 55 минут 16 августа 2018 года, ФИО2 находился в 

<

адрес>, когда у него, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных перемещений через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ в крупном размере, для дальнейшего их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и специализированного Интернет-браузера, позволяющего осуществлять сокрытие следов пользователя в Интернете, посредством электронной переписки. 

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО2, с находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «Iphone 4», через специализированный Интернет-браузер, в ходе интернет-переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем направления и приема сообщений связался с находящимся вне пределов Российской Федерации, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сетевом ресурсе, которое предложило ФИО2 незаконно, путем контрабанды приобрести психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Метилфенидат (риталин), в крупном размере, переместив его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, посредством пересылки простого (нерегистрируемого) международного почтового отправления из города Таллин государства Эстония, в город Саратов, на что ФИО2 ответил согласием.

Непосредственно после этого, в указанный период времени, данное неустановленное лицо, находясь вне пределов Российской Федерации, подготовило к отправке психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Метилфенидат (риталин), в крупном размере, поместив его в четыре пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, которые совместно с пятью листами из бумаги формата А-4 поместило в почтовый конверт, указав на нём данные получателя: «

<

адрес> ФИО1 410035» и на этом же конверте указав на иностранном языке данные отправителя: «Эстония, Таллинн Лийваку 2-3 10919». После этого, в указанный период времени, указанное неустановленное лицо, направило из города Таллин государства Эстония, в город Саратов международное почтовое отправление с сокрытым в нём от таможенного контроля психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество Метилфенидат (риталин), общей массой не менее 20, 57 грамма, что является крупным размером, которое не позднее 16 августа 2018 года поступило в почтовое отделение № 35 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>. 

После этого, 16 августа 2018 года примерно в 18 часов 50 минут, ФИО2, желая наступления преступного результата, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих намерений, прибыл в почтовое отделение № 35 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>, где получил пришедшее на его имя указанное простое (нерегистрируемое) международное почтовое отправление с сокрытым в нём психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество Метилфенидат (риталин), общей массой не менее 20, 57 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретя его таким образом, отправленное ему неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сетевом ресурсе, совершив таким способом контрабанду психотропных веществ. 

16 августа 2018 года примерно в 18 часов 55 минут ФИО2, был задержан сотрудниками полиции у входа в почтовое отделение № 35 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...> и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 35 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане шорт было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Метилфенидат (риталин), общей массой 20, 57 грамма, что является крупным размером, упакованное в четыре пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, помещенные совместно с пятью листами из бумаги формата А-4 в почтовый конверт, которое ФИО2 путем контрабанды незаконно приобрел у неустановленного лица, находящегося вне пределов Российской Федерации, и посредством простого (нерегистрируемого) международного почтового отправления, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из города Таллин государства Эстония, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений не признал в полном объеме и показал, что действительно 16 августа 2018 года был задержан сотрудниками полиции в почтовом отделении № 35 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>, куда пришел для выяснения обстоятельств прихода к нему почты по непринадлежащему ему уведомлению. К заказу психотропных средств какого-либо отношения не имеет. На указанные в обвинении сайты выходил с целью заказа себе болеутоляющих веществ. 

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым судом установлено, что она работает в должности начальника почтового отделения № 35 г. Саратова, расположенном по адресу: 

<

...> 16.08.2018 года выдавала ФИО2 по предъявленному им почтовому уведомлению международный почтовый конверт, адресованный в 

<

адрес> ФИО1, пришедший на почтовое отделение из Эстонии г. Таллина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что в конце июля, начале августа 2018 года в УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила оперативная информация в отношении ФИО2, который организовал перемещение наркотических средств через государственную границу путем международных почтовых отправлений. По оперативной информации установлено, что на имя ФИО2, на территорию РФ поступило международное почтовое отправление из Эстонии, которое поступило в отделение почтовой связи № 35 расположенного по адресу: 

<

...>., куда 16 августа 2018 года ФИО2 проследовал, что было установлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, который ими в последующем, после получения почтового отправления из-за границы РФ был задержан. При производстве личного досмотра ФИО2, заявил, что у него при себе имеется почтовый конверт внутри которого находится наркотическое средство, которое было изъято. При этом ФИО2 пояснил, что около двух месяцев назад он заказал на сайте в сети Интернет для личного употребления наркотическое средство «Мефедрон».

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 16 августа 2018 года, согласно которому 16 августа 2018 года у ФИО2, правом кармане одетых на него шорт был обнаружен конверт белого цвета, на котором указано Eesti TaIIinn Liivaku 2-3, на имя ФИО1 по адресу: Россия, 

<

адрес> в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки Iphone 4, осмотренные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.13-17, т.2 л.д.97-99; 100-101).

Справкой об исследовании № от 16 августа 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, 16.08.2018 года является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Метилфенидат (риталин) массой 20,57 грамма (т. 1 л.д. 20).

Заключением эксперта № от 30 августа 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 16 августа 2018 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество Метилфенидат (риталин) массой 5,14 грамма, 5,15 грамма, 5,13 грамма, 5,11 грамма (т.1 л.д.74-80).

Заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № согласно которому в представленном на экспертизу сотовом телефоне марки Iphone 4 имеются данные указывающие на использование скрытых ресурсов «Интернет. Переписка велась с использованием bot-чатов в мессенджере Telegram, Viber. Анализ информации, имеющейся в телефоне марки Iphone 4 представленном на исследование показал, что с указанного аппарата посещался сайт, на котором возможен заказ и приобретение наркосодержащих (наркотических средств). В исследуемом телефоне имеются графические файлы (скриншоты с телефона) на которых содержится переписка в Messengers (Viber, Telegram), в том числе информация, содержащая ссылку на сайт по приобретению наркотических средств, а также GPS координаты, фотографии на местности, расположение объекта (т. 1 л.д.102-250; т.2 л.д. 1-75)

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которыми подтверждается факт приобретения изъятых у него при получении почтового отправления психотропных веществ 16 августа 2018 г., которые он приобрел для себя по договоренности с неизвестным им лицом из сети «Интернет», который пояснил ему, что указанные вещества придут через простое нерегистрируемое международное почтовое отправление из страны Евросоюза или стран СНГ (т. 1 л.д. 32-35, т. 2 л.д. 92-96).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку они достаточно подробны, последовательны и логичны. Кроме того, именно данные показания ФИО2 согласуются с обстоятельствами дела, установленными судом на основании показаний свидетелей и исследованных письменных материалов дела. При таких обстоятельствах именно данные показания ФИО2, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет в основу приговора. 

Доводы ФИО2 о даче им признательных показаний в качестве подозреваемого при проведении предварительного расследования вследствие боязни меры пресечения, связанной с лишением свободы, не влечет к их недопустимости, а кроме того, по мнению суда считается голословными, поскольку указанные показания давались ФИО2 с участием адвоката и после разъяснения ему прав, в том числе права отказаться от дачи показаний, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что позволяет считать их допустимыми доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает во внимание в полном объеме, однако оценивает их критически и признает ложными в части отрицания подсудимым умысла на совершение контрабанды психотропных веществ, утверждения фактов его самооговора, поскольку они не соответствуют действительности, полностью противоречат объективным обстоятельствам дела, установленным судом, и изложенным выше доказательствам, и расценивает показания подсудимого в этой части как способ защиты с целью избежать уголовного наказания за содеянное и снизить свою роль в совершенном преступлении. При этом, судом учитывается, что указанные доводы полностью опровергнуты в том числе заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № 402, согласно которой в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне имеются данные указывающие на использование тем скрытых ресурсов «Интернет», позволяющих заказ и приобретение наркосодержащих (наркотических средств). 

Каких-либо сомнений в том, что полученный ФИО2 почтовый конверт был направлен ему из-за пределов границ РФ у суда не имеется, а с учетом показаний свидетеля Свидетель №2, однозначно показавшей суду, что изъятый у ФИО2 почтовый конверт, адресованный в его адрес из Эстонии, является международным, с учетом ее профессиональной специфики работы, считается установленным фактом, о чем суд также смог удостоверится путем осмотра данного конверта в судебном заседании.

Каких-либо оснований не доверять данным показаниям свидетеля Свидетель №2 у суда оснований не имеется, поскольку они логичны и согласуются с другими, собранными по делу доказательствами. Кроме того, в отличие от подсудимого, допрошенный судом указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо конфликтов у него ранее с подсудимым не было, личных неприязненных отношений она к нему не испытывает, как и другой свидетель обвинения ФИО7, показавший о имеющейся у органов полиции оперативной информации о преступной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств через границу РФ, а потому оснований для его оговора, в опровержение стороны защиты не имеют. Указанные обстоятельства позволяют суду признать показания допрошенных свидетелей обвинения правдивыми и положить их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора. 

При этом детальное указание подсудимого в ходе предварительного следствия о способе приобретения психотропных веществ через границу РФ, путем их заказа через скрытые ресурсы «Интернета» указывают на такую его осведомленность, какой может обладать только лицо, совершившее данное преступление.

Какой-либо конкуренции между нормами ст. ст. 228 и 229.1 УК РФ не имеется, поскольку если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу предметов, перечисленных в ст. 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона, получатель международного отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предусмотрел способы получения заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Используемый подсудимым способ получения почтового отправления, с учетом его предварительного общения с лицом, осуществляющим пересылку психотропных веществ, свидетельствует о том, что он был осведомлен о пересечении почтового отправления с сокрытыми в нем психотропных веществ через таможенную границу.

Изложенное опровергает доводы подсудимого об отсутствии у него осведомленности о контрабандном характере психотропных веществ, которые были заказаны им в сети "Интернет".

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ в крупном размере.

При этом суд учитывает, что ФИО2, как получатель международного отправления, содержащего предметы контрабанды, приискал, осуществил заказ, оплатил, предусмотрел способы получения заказанного товара, в связи с чем он подлежит ответственности как исполнитель контрабанды, осуществленную им путем незаконного перемещения психотропных веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заказанные психотропные вещества были заказаны ФИО2 путем выхода на сайт, где он контактировал с лицом, находящимся за пределами государственных границ РФ, что он осознавал. Узнав о поступлении почтовых отправлений в отделение связи, ФИО2 прибыл на почту, где получил простое (нерегистрируемое) международное почтовое отправление с заказанным им психотропными веществами, пришедшее ему из государства Эстония через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Действия подсудимого ФИО2 в отношении приобретенного им психотропного вещества суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел и хранил указанные психотропные вещества в крупном размере при себе, без цели его сбыта.

Делая вывод о крепном размере указанных психотропных веществ, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в совершенных преступлениях, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что он на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства и работы, имеет инвалидность, а также иные данные о личности подсудимого. 

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента его заключения под стражу, то есть с 02 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропные вещества и первоначальные упаковки к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову уничтожить;

Iphone 4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: