Дело № 12-513/17 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 17 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО «

<

данные изъяты>» на постановление начальника отделения по 

<

адрес> ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было подвергнуто административному наказанию по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Управляющий ИП ООО «

<

данные изъяты>» Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу, либо признать административное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» жалобу поддержала. 

Представитель отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Свидетель Д., директор ООО «ТК «

<

данные изъяты>» в судебном заседании пояснила, что её организация является перевозчиком груза ООО «

<

данные изъяты>». Погрузка груза осуществлялась силами работников ООО «

<

данные изъяты>» под контролем водителя. В ходе транспортировки, в результате экстренного торможения грузовика, груз сместился в результате чего произошло смещение и в последствии перегрузка на ось. Взвешивание непосредственно на месте отгрузки не проводилось.

Судья, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту на стационарном посту весового контроля «ТУЛА-2», расположенном на 2 км автодороги Набережные Челны-Альметьевск, водитель К., управлял автопоездом в составе автомобиля МАЗ, г/н № и полуприцепа, г/н №, перевозил груз с превышением допустимой нагрузки на 2 ось без специального разрешения, предусмотренного статьей 31 ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». Согласно акут взвешивания № фактическая нагрузка на вторую ось составила 6,350 т. при допустимой 6,000 т. Превышение нагрузки на вторую ось транспортного средства составило 5,8 процента. 

Отправителем груза согласно товарно-транспортной накладной является ООО «Электрощит Волга», отгрузка груза производилась на территории 

<

адрес>).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>»; протоколом об административным правонарушении в отношении водителя К. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИПДС; письменным объяснением водителя К.; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой №; копией товарно-транспортной накладной, согласно которой отправителем груза является ООО «

<

данные изъяты>».

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» допущено не было. Обжалуемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными ООО «

<

данные изъяты>» имело реальную возможность для соблюдения требований законодательства в области перевозок грузов, однако Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Так в судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» пояснила, что непосредственно после погрузки груза, взвешивание не проводилось, что подтвердила в судебном заседании и свидетель Д.

Действия ООО «

<

данные изъяты>» правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит, поскольку нагрузка на ось транспортного средства значительно превышала допустимые нормативы, что является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № начальника отделения по 

<

адрес> ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «

<

данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты>» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин