Дело № 5-22/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Торбеево Республика Мордовия 19 июня 2018 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Неяскин Евгений Сергеевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, 

при секретаре Шеркуновой Ольге Николаевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении 

ФИО4, _._._ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, без определенных занятий, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

10 июня 2018 года примерно в 16 часов 10 минут ФИО4 в общественном месте, у дома №16А по ул. Интернациональная п. Торбеево Республики Мордовия в магазине «Бристоль» совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам и правилам поведения, а именно выражался грубой нецензурной бранью на работников магазина в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократно сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

18 июня 2018 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Из протокола №046140 об административном правонарушении от 18 июня 2018 года следует, что ФИО4 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4 с протоколом не согласен, дал письменные объяснения, в которых вину свою признал, в содеянном раскаивается. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО4 признал факт совершения им административного правонарушения.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. 

Частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП Российской Федерации, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом №046140 об административном правонарушении от 18 июня 2018 года; объяснениями ФИО4 от 18 июня 2018 года, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 10 июня 2018 года, из которых следует, что ФИО4 в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии посетителей выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнения не вызывает.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО4 суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований, препятствующих назначению ФИО4 административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Начало срока административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 18 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Неяскин