Дело № 2-958/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 октября 2017 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Рупасовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице филиала Можгалес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице филиала Можгалес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указали, что между Можгалес-филиалом АУ УР «Удмуртлес» и ФИО1 был подписан договор поставки N *** от 17.09.2014г. 

АУ УР «Удмуртлес» в лице директора филиала Можгалес в адрес ФИО1 была отгружена продукция по товарным накладным № *** от 25.12.2014 г., № *** от 25.12.2014г. на общую сумму 540800руб., которая была им принята, о чем свидетельствует его подпись в накладных. Оплату полученной продукции ответчик произвел лишь частично в сумме 80000 руб. Сумма задолженности ответчика на день предъявления искового заявления составляет 460800руб. 

18.08.2017г. ответчику была направлена претензия с требованием оплаты полученной продукции, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 4.1 договора за задержку оплаты полученной продукции предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара (продукции) за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы просрочки.

Количество дней просрочки данного платежа с последнего дня отгрузки (14.11.2014г.) на 01.09.2017г. составляет 1022 дня.

Размер пени за просрочку платежа с 14.11.2014г. по 01.09.2017г. составляет: 138240 руб. (расчет пеней: 460800 руб.* 0,1% * 1022 дн.= 470938 руб. 460800 руб. * 30% = 138240 руб.138240 

<

 470938 руб.

Расчет общей суммы задолженности: 460800 + 138240 = 599040 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по поставленной продукции в размере 460800 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 138240 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9190 руб. 

Представитель истца - АУ УР «Удмуртлес» ФИО2 в судебное заседание не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя. (л.д.74). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков в порядке заочного производства. 

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, что 17.09.2014г. между Можгалес-филиалом АУ УР «Удмуртлес» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № ***, по условиям которого продавец предоставляет покупателю лесной участок для выполнения лесохозяйственных работ по заготовке древесины с последующей продажей древесины исполнителю работ и технологическую карту разработки лесосеки, а покупатель своим трудом выполняет работы. Виды, объемы, сроки, месторасположение и условия выполнения работ устанавливается спецификацией к договору (приложение № 1), которая является его неотъемлемой частью. 

Согласно п.1.3 договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить заготовленные собственными силами древесину, ассортимент и, количество, стоимость и требования к которой указаны в Спецификации к договору и (или) товарных накладных. (л.д.47-48).

Согласно п.2.3.1 договора покупатель обязан выполнять все работы в объемах и в сроки, предусмотренные Спецификацией и иными приложениями. Согласно п.2.3.5 договора по окончании работ произвести доочистку мест рубок и передать результат работы продавцу по акту сдачи-приемки выполненных работ до 31.12.2014г. 

Согласно п. 4.1 договора оплата за древесину производится по ценам, указанным в спецификациях и (или) товарных накладных. 

Согласно п. 4.2 договора покупатель осуществляет предварительную оплату по договору путем перечисления денежных средств на счет филиала поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу филиала поставщика, производившего поставку продукции или на счет поставщика за 5 рабочих дней до момента поставки по соглашению сторон оплата может осуществляться и в иных формах, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

Во исполнение указанного договора АУ УР «Удмуртлес» в адрес ФИО1 была отгружена продукция на общую сумму 540800руб., что подтверждается товарными накладными № *** от 25.12.2014 г. на сумму за товар 142000 руб., № *** от 25.12.2014г. на сумму за товар 398800руб. (л.д.52-53). 

Товар на сумму 540800руб. был принят ответчиком по товарным накладным с отметкой о получении и личной подписью ФИО1 в товарных накладных.

Согласно спецификации № 1 к договору № 81 от 17.09.2014г. продавец предоставляет покупателю лесной участок Горнякского участкового лесничества квартал 260 выдел 15 для выполнения лесохозяйственных работ технологическую карту разработки лесосеки, а Покупатель своим трудом выполняет работы в срок до 31.12.2014г. (л.д. 48 оборот).

Согласно акту приемки лесного участка от 17.09.2014г. сторонами осмотрен лесной участок Горнякского участкового лесничества, квартал 260, выдел 15, согласно спецификации № 1. Стороны согласились, что лесной участок соответствует всем нормативным требованиям и документам на производство работ. Документы, предусмотренные п.п. 2.1.1 Договора покупателем получены. (л.д.49).

Согласно спецификации № 1 к договору № 81 от 17.09.2014г. стоимость продукции составляет 222000руб. (л.д.49 оборот).

Согласно спецификации № 2 от 03.10.2014г. к договору № *** от 17.09.2014г. продавец предоставляет покупателю лесной участок Горнякского участкового лесничества квартал 168 выдел 6 для выполнения лесохозяйственных работ технологическую карту разработки лесосеки, а Покупатель своим трудом выполняет работы в срок до 31.12.2014г. (л.д. 50 оборот).

Согласно акту приемки лесного участка от 03.10.2014г. сторонами осмотрен лесной участок Горнякского участкового лесничества, квартал 168, выдел 6, согласно спецификации № 2. Стороны согласились, что лесной участок соответствует всем нормативным требованиям и документам на производство работ. (л.д.51).

Согласно спецификации № 2 к договору № *** от 17.09.2014г. стоимость продукции составляет 398800руб. (л.д.51 оборот).

В акте сверки за период с 01.01.2014г. по 07.08.2014г. указаны кассовые поступления (платежное поручение № *** от 25.09.2014г.) в сумме 80000 руб., и приходный кассовый ордер № *** от 14.11.2014г. в сумме 80000 руб., Обороты за период составляют 620800руб., сальдо конечное 460800 руб. (л.д.55). 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед АУ УР «Удмуртлес» по оплате товара составила 460800 руб. 

18.08.2017г. АУ УР «Удмуртлес» в адрес ответчика направило претензионное письмо с требованием об уплате долга за просрочку оплаты за поставленный товар, неустойки за просрочку платежа в размере 138240 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9190 руб. (л.д.54). Претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика в сумме 460800 руб.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, которая, по мнению представителя истца, предусмотрена п.4.1 Договора, суд, исследовав текст договора, приходит к выводу, что сторонами ни в п.4.1, ни в каком-либо другом пункте договора условия о неустойке не предусмотрено. Следовательно, оснований разрешать вопрос о взыскании договорной неустойки не имеется. Следовательно, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в соответствии с удовлетворенными требованиями, уплата которой подтверждается платежным поручением от 16.08.2017г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице филиала Можгалес удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице филиала Можгалес:

- задолженность по поставленной продукции в размере 460800 руб.,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице филиала Можгалес расходы по госпошлине в размере 7808 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.В.Кирилловых