Дело № 2-310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Никольск 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд считая незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХ, об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По мнению истца, Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе незаконно исключило из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы его в Ххххххххххххх леспромхозе, у ИП Н.А. В частности истец просит включить в его специальный стаж периоды работы в Ххххххххххххх лесопункте Ххххххххххххх леспромхоза подсобным рабочим 1 разряда с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ., в качестве вальщика леса 6 разряда с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, периоды работы в Ххххххххххххх лесопункте Ххххххххххххх леспромхоза вальщиком леса 6 разряда с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, мастером леса с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, период работы у ИП Н.А. в качестве помощника вальщика леса с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, период службы в Армии. Просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права, то есть с ХХ.ХХ.ХХХХ. 

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Шиловский В.Н., поддержали требование о зачете в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию спорных периодов, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

ФИО1 суду пояснил, что ранее в 2015 году он уже обращался в суд с иском о включении спорных периодов в специальный стаж, решением Никольского районного суда от 28.09.2015 г. исковые требования были удовлетворены частично, спорные периоды включены в специальный стаж. Несмотря на это, ГУ УПФ РФ в Никольском районе указанные периоды исключены из специального стажа. 

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала, суду пояснила что решением Никольского районного суда от 28.09.2015 г. действительно исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, но апелляционным определением Вологодского областного суда от 27 ноября 2015 года решение в этой части отменено и по делу вынесено решение суда об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. С учетом вступившего в силу решения суда специальный стаж истца составляет 03 года 01 месяц 18 дней. 

Пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что досрочная страховая пенсия устанавливается лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно требованиям действующего законодательства на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии ХХ.ХХ.ХХХХ он достиг возраста 57 лет, его страховой стаж составляет 35 лет 03 месяца 06 дней, специальный стаж работы – 03 года 01 месяц 18 дней. 

При этом в специальный стаж истца включены периоды работы в Ххххххххххххх леспромхозе с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. в качестве вальщика леса, с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ. в качестве вальщика леса, с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ мастером леса и с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ служба в Армии.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Никольского районного суда от 28.09.2015 года исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Никольском районе были удовлетворены частично. На ПФ возложена обязанность зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы ФИО1 в Ххххххххххххх лесопункте Ххххххххххххх леспромхоза в качестве обрубщика сучьев, штабелевщика, помощника вальщика с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ., в качестве вальщика леса с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ., периода службы в Армии с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ., периода работы вальщиком леса с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ., мастером леса с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ., помощником вальщика леса у ИП Н.А. с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. В удовлетворении исковых требований в большем объеме ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 27.11.2015г. решение суда в части включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы в Ххххххххххххх лесопункте Ххххххххххххх леспромхоза в качестве обрубщика сучьев, штабелевщика, помощника вальщика с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ., в качестве вальщика леса с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ., мастером леса с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ., помощником вальщика леса у ИП Н.А. с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. отменено, в указанной части вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, с учетом того, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорные периоды не являются периодами, подлежащими включению в специальный стаж истца, ответчиком они обоснованно не были включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом добытого, на день обращения за назначением досрочной трудовой пенсии (ХХ.ХХ.ХХХХ) специальный стаж ФИО1 в соответствующей должности и непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда составит менее требуемого, 03 года 01 месяц 18 дней, следовательно он не приобрел право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением возраста. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья О.А. Шмакова