Дело № 2-3060/2020

50RS0033-01-2020-004863-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Дроздовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что она зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: ФИО6, ФИО3 и ФИО2 В связи с тем, что между ней и ответчиками сложились неприязненные отношения, она (истица) со своей матерью ФИО6 вынуждены арендовать квартиру по адресу: 

<

адрес>. Ответчики не несут обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей, не принимают участия в текущем ремонте, все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет она (истица). Задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг у нее с матерью ФИО6 не имеется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая оплата за жилое помещение и коммунальные услуги составила 358 346,34 руб. Задолженность ФИО3 за указанный период составила 70 086,56 руб., задолженность ФИО2 – 89 586,56 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 086,56 руб., с ФИО2 - 89 586,56 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме по 10 000 руб. с каждого и расходы по госпошлине в сумме 4 393 руб. соразмерно с каждого.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчикам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в их заявлениях.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 расходы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 89 586,56 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 504 руб., а всего взыскать 102 090,56 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 расходы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 086,56 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 889 руб., а всего взыскать 81 975,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева