Дело № 5-52/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинская область 11 мая 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин., находясь в общественном месте - возле дома 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, чем нарушил ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

В судебном заседании ФИО6 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на площади «Юбилейная» в 

<

адрес>, там общался то с одними знакомыми, то с другими, выпивал, пил пиво, водку. Происходившие в тот вечер события помнит отрывками, помнит, что нецензурно выражался, но в чей адрес, не помнит, помнит, что к нему обращались сотрудники полиции, предлагали пройти с ними, проехать в отдел полиции, он отказывался, помнит, что ему предлагали подуть в трубочку, он также отказывался.

Заслушав ФИО6, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО6 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО6, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО6 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В протоколе при даче объяснений ФИО6 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом ст. инспектора ПДН ОП «Бакальский» ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на площади «Юбилейная» 

<

адрес> на охране общественного порядка мероприятия, посвященного празднованию «9 мая», в форменной одежде. К ней обратилась гражданка, участвовавшая в проведении праздничного концерта, с просьбой пресечь нарушение общественного порядка со стороны молодого человека, находящегося в состоянии опьянения, который проник за ограждение к сцене, распивал спиртные напитки, пытался залезть на сцену, на замечания сотрудников ДКГ реагировал агрессивно, грубой нецензурной бранью. Подойдя к молодому человеку, она сделала ему замечание по поводу противоправного поведения, попросила покинуть огражденную территорию сцены, на что он ответил отказом;

- рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> на площади «Юбилейная» на охране общественного порядка в честь празднования «9 мая». Возле дома 

<

адрес> около 22 час. 20 мин. он заметил незнакомого молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный молодой человек разговаривал на повышенных тонах, используя грубую нецензурную брань. Услышав это, он подошел к данному молодому человеку, и попросил прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок. Молодой человек на неоднократные замечания прекратить нарушение общественного порядка отреагировал категорическим отказом и продолжил нарушать общественный порядок. Он неоднократно предупредил молодого человека о том, что если он не прекратит, то к нему будет применена физ. сила, для доставления в служебное помещение. После этого молодой человек продолжил нарушение общественного порядка. Им на основании закона о полиции был применен боевой прием – загиб руки за спину, после чего молодой человек был доставлен в отдел полиции для составления адм. протокола;

- копией акт мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 отказался пройти мед. освидетельствование;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они находились на площади «Юбилейная» в 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> видели молодого человека ранее им незнакомого, который нарушал общественный порядок – ругался нецензурной бранью. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили прекратить противоправные действия, на что молодой человек ответил категорическим отказом. Сотрудники полиции посадили его в полицейскую машину, молодым человеком оказался ФИО6, 

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 6.9 КоАП РФ, и другими материалами дела. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО6 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по осуществлению административного задержания ФИО6 При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО6 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО6 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6 судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, данные о его личности, имущественное положение ФИО6, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 741701001, УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с 

<

***>), ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75649101 – административные штрафы прочие ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, УИН 18880474190000031684 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова