Дело № 2-1684/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 28 декабря 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе: 

судьи Грачевой Н.Л., 

при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Аскяровой Чичак Мусса Кызы о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. в размере 771 426, 96 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 299 988, 98 рублей, начисленные проценты – 56336, 44 рубля, неустойка на ПСЗ – 381 247, 32 рубля, неустойка на просроченные проценты – 33 854, 22 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 914, 27рублей. 

Требования мотивирует тем, 

<

дата скрыта>. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ РОСБАНК с Заявлением о предоставлении Кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ РОСБАНК акцептовало данную оферту открытия счета предоставления кредита и выдачи ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19,9% годовых. В соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, 

<

дата скрыта>. между сторонами был заключен договор кредитования по Кредитной карте 

<

номер скрыт> сроком до 

<

дата скрыта>. Сумма займа подлежит возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа не позднее 14 числа каждого расчетного периода. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 771 426, 96 рублей. До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании не погашена.

Заочным решением Переславского районного суда от 09 марта 2016 года исковые требования ПАО «РОСБАНК» были удовлетворены в полном объеме (л.д. 69-71). Определением суда от 05 декабря 2017г. заявление ФИО1к. об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решение Переславского районного суда от 09 марта 2016г. отменено, судебное заседание назначено на 28 декабря 2017г. (л.д. 86-87). 

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещен ( уведомление), каких-либо ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебном разбирательстве исковые требования признала в части, просила уменьшить размере неустоек, пояснила, что платила добросовестно, но потом возникли сложности, банк отказал в реструктуризации. Долг гасить будет, но полагает, что размер неустойки несоразмерен, превышает значительно сумму долга. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.06.2012г. ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредита наличными (л.д. 7, 24-25). В заявлении ответчик ознакомлен с Правилами выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования (редакция 006) и Тарифным планом, о чем имеется ее подпись (л.д. 7)

Установлено, что 

<

дата скрыта>. между ФИО1 (клиент) и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор 

<

номер скрыт> о предоставлении овердрафта по расчетной карте, лимит кредитования 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка за использование кредита установлена 19,9 % годовых, расчетный период установлен с 15 по 14 числа каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита 

<

дата скрыта> (л.д. 8). 

По условиям указанного Договора банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «параметры кредита» настоящего договора и правилами. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами. Комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и правилами. 

В течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора банк устанавливает для клиента лимит по Счету предоставления Кредитов в размере, установленном в поле «параметры кредита» Заявления о предоставлении Кредитной карты, и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанно расчетной карты в пределах установленного Банком Кредитного лимита на Счете предоставления Кредитов (п. 3.8.1. Правил Выдачи использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования- далее Правила). 

Согласно п. 2.1 Правил Банк открывает клиенту в дату Согласия Банка Счет предоставления Кредитов, а также выдает Клиенту Основную Кредитную карту (л.д. 15).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика банком обязательство было исполнено (л.д. 40-56). 

В соответствии с п. 3.8 Правил клиент, в свою очередь, обязуется погашать предоставленные Кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, путем уплаты Минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п. 3.12 Правил, а также уплатить Комиссии Банка в размере и порядке, установленные применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами. Также Клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные Кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, неустойку, а также комиссии Банка, предусмотренные Тарифным планом по СПК, не позднее срока, указанного в поле «срок полного возврата кредитов» Заявления о предоставлении Кредитной карты.

Согласно п.3.11 указанных Правил за пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита, не являющимися Беспроцентными Кредитами, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах Кредитного лимита, размер которых определяется Тарифным планом по СПК и указывается в Заявлении о предоставлении Кредитной карты в поле «Процентная ставка по Кредитам не являющимся Беспроцентными»

Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими правилами (п.3.12 Правил). 

Согласно п.3.16.1 Правил в течение срока предоставления кредитов перечисление денежных средств с основного счета в погашение указанной задолженности клиента производится по мере поступления денежных средств на основной счет, а списанная сумма денежных средств погашает задолженность клиента по платежам. 

Из выписки из лицевого счета (л.д. 40-55) видно, что ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. 

Требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчик размер основного долга и размер начисленных процентов в ходе судебного разбирательства не оспаривал. Плата за пользование займом не может быть уменьшена, проценты за пользование займом не подпадают под действие ст 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом. 

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 3.13. Правил в случае неуплаты Клиентом Минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12. настоящих Правил, на сумму Просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, установленном Тарифным планом по СПК и указанном в Заявлении о предоставлении Кредитной карты. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку начисляется Банком на остаток Просроченной задолженности, учитываемой на начало операционного дня за каждый день просрочки со дня возникновения Просроченной задолженности включительно. Просроченная задолженность и неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку подлежат немедленному погашению Клиентом.

Договором неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку установлена 0,5 % за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца (л.д. 57-58) задолженность ответчика на 17.12.2015г. составляет 771 426, 96 рублей: по основному долгу 299 988, 98 руб., по процентам 56 336, 44 руб., по неустойке на ПЗС – 381 247, 32 руб., по неустойке на просроченные проценты – 33 854, 22 рубля.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Ответчиком заявлено о снижении начисленной неустойки. 

Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки подлежит снижению в виду её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Суд полагает, что увеличение размера неустойки связано, в том числе, с бездействием самого истца, не предъявившего требования ко взысканию с момента обнаружения нарушения ответчиком обязательства. 

С учетом изложенного, неустойка подлежит снижению по неустойке по ПЗС до50000 рублей, по неустойке на просроченные проценты до10000 рублей, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 914, 27 рублей (л.д. 4). Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска в размере 771 426 рублей 96 коп, составляет 10 714 рублей 27 коп. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 714 рублей 27 коп. Оснований для снижения расходов по уплате государственной пошлины в связи с применением ст.333 ГК РФ не имеется (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Аскяровой Чичак Мусса Кызы в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 416325 рублей 42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 299 988 рублей 98 коп., начисленные проценты – 56 336 рублей 44 коп., неустойка по просроченной ссудной задолженности – 50000руб, неустойка на просроченные проценты – 10000руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 714 рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Л. Грачева