Гражданское дело № 2-341/2024

67RS0007-01-2024-000157-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 22 марта 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре: Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (далее ООО «СТРОЙИНВЕСТ») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда и пени, указав, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление лестницы № б/н, где подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, описанном в Приложении 1 являющимся неотъемлемой частью договора, выполнить работу по изготовлению и сборке лестницы, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 договора. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение трех календарных дней с момента подписания договора (п. 3.1 договора). Срок выполнения работ составляет 30 календарных дней, то есть с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Подрядчик имеет право досрочно выполнить работы (п.3.2 договора). Результатом завершения работ является подписанный сторонами акт приема-передачи (п.3.3. договора). Стоимость работ определена п. 2.1 договора и составила 161 000 рублей, которые подлежали оплате в следующие сроки: авансовый платеж в сумме 70% от стоимости работ по договору заказчик оплачивает в момент подписания договора (п.2.2.1 договора), второй платеж в сумме 30% от стоимости работ по договору заказчик оплачивает после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с чеком № хххcybd, выданным ФИО1 на сумму 110 000 рублей, оплата по договору № б/н от дд.мм.гггг за изготовление лестницы произведена заказчиком в установленный договором срок. С момента перечисления денежных средств до настоящего времени ответчик не приступил к исполнению взятых на себя обязательств. Закупку материалов не произвел, монтажные работы в срок, указанный в договоре, не осуществил. Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписывался. В соответствии с пунктом 4.3 договора, при несвоевременном исполнении своих обязанностей по договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,5% от стоимости не выполненных работ в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости невыполненных обязательств. дд.мм.гггг в адрес ответчика направлено письмо № ххх, в котором заказчиком установлено: подрядчику в срок до дд.мм.гггг предоставить фотоотчет и ответ на письмо о ходе изготовления лестницы (работ) и окончательном сроке исполнения своих обязательств по договору. Почтовая корреспонденция направлена ценным письмом с описью вложения, РПО № ххх, которая получена ответчиком дд.мм.гггг. Ответ на письмо от дд.мм.гггг в адрес заказчика не поступал. дд.мм.гггг в адрес ответчика направлено письмо № ххх, в котором заказчик просил предоставить фотоотчет и ответ на письмо № ххх от дд.мм.гггг о ходе изготовления лестницы к дд.мм.гггг. Почтовая корреспонденция направлена ценным письмом с описью вложения, РПО № ххх, которая получена ответчиком дд.мм.гггг. Ответ на письмо от дд.мм.гггг в адрес заказчика не поступил. дд.мм.гггг в адрес ответчика направлено письмо № ххх, в котором заказчиком повторно установлено: Подрядчику в срок до дд.мм.гггг предоставить фотоотчет и ответы на письма о ходе изготовления лестницы (работ) и окончательном сроке исполнения своих обязательств по договору. При не предоставлении разъяснений от подрядчика в указанную дату, заказчик расторгает в одностороннем порядке договор с требованием вернуть оплаченный аванс. Почтовая корреспонденция направлена ценным письмом с описью вложения, РПО № ххх, которая получена ответчиком дд.мм.гггг. Ответ на письмо от дд.мм.гггг в адрес заказчика не поступал. дд.мм.гггг в адрес ответчика направлена претензия № ххх, в которой заказчик уведомил подрядчика об одностороннем расторжении договора подряда и требовании в течение 3 (трех) дней произвести взаиморасчеты и перечислить на расчетный счет ООО «СТРОЙИНВЕСТ» авансовый платеж в размере 110 000 рублей, а также решение об одностороннем расторжении договора подряда б/н от дд.мм.гггг на изготовление лестницы № ххх от дд.мм.гггг. Почтовая корреспонденция направлена ценным письмом с описью вложения, РПО № ххх. Ответчик почтовую корреспонденцию не получил и она выслана обратно в адрес заказчика. На дату подачи иска ответчик денежные средства (аванс) в размере 110 000 рублей не возвратил. Обязательства по договору подряда от дд.мм.гггг не исполнил. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере 110 000 рублей, 48 300 рублей пени по договору подряда, 4 366 рублей в счет оплаты государственной пошлины, 837 рублей 88 копеек в счет почтовых расходов, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовав свое участие в судебном заседании посредством услуг представителя.

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ - по заявлению - ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 10 п. 5 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В суде установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление лестницы № б/н (л.д.39-41), где подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, описанном в Приложении 1 являющимся неотъемлемой частью договора, выполнить работу по изготовлению и сборке лестницы, а заказчик обязуется принять и оплатить работу всоответствии с п. 2.1 договора. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение трех календарных дней с момента подписания договора (п.3.1 договора). Срок выполнения работ составляет 30 календарных дней, то есть с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Подрядчик имеет право досрочно выполнить работы (п.3.2 договора). Результатом завершения работ является подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.3. договора). Стоимость работ определена п. 2.1 договора и составила 161 000 рублей, которые подлежали оплате в следующие сроки: авансовый платеж в сумме 70% от стоимости работ по договору заказчик оплачивает в момент подписания договора (п. 2.2.1 договора), второй платеж в сумме 30% от стоимости работ по договору заказчик оплачивает после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2.2 договора). 

В соответствии с чеком № № ххх, выданным ФИО1 на сумму 110 000 рублей, оплата по договору № б/н от дд.мм.гггг за изготовление лестницы, произведена заказчиком в установленный договором срок (л.д.43).

Доказательств того, что с момента перечисления денежных средств до настоящего времени ответчик приступил к исполнению взятых на себя обязательств, произвел закупку материалов и осуществил монтажные работы в срок, указанный в договоре, подписал акт сдачи-приемки выполненных работ, суду не представлено. Не являются таким доказательством и представленные ответчиком на DVD-диске видеофайлы, на которых демонстрируется вырезание заготовок из деревянных досок.

дд.мм.гггг в адрес ответчика направлено письмо № ххх (л.д.26), в котором заказчиком установлено: подрядчику в срок до дд.мм.гггг предоставить фотоотчет и ответ на письмо о ходе изготовления лестницы (работ) и окончательном сроке исполнения своих обязательств по договору. Почтовая корреспонденция направлена ценным письмом с описью вложения, РПО № ххх, которая получена ответчиком дд.мм.гггг. Ответ на письмо от дд.мм.гггг в адрес заказчика не поступал.

дд.мм.гггг в адрес ответчика направлено письмо № ххх (л.д.25), в котором заказчик просил предоставить фотоотчет и ответ на письмо № ххх от дд.мм.гггг о ходе изготовления лестницы к дд.мм.гггг. Почтовая корреспонденция направлена ценным письмом с описью вложения, РПО № ххх, которая получена ответчиком дд.мм.гггг. Ответ на письмо от дд.мм.гггг в адрес заказчика не поступил. 

дд.мм.гггг в адрес ответчика направлено письмо № ххх (л.д.27), в котором заказчиком повторно установлено: Подрядчику в срок до дд.мм.гггг предоставить фотоотчет и ответы на письма о ходе изготовления лестницы (работ) и окончательном сроке исполнения своих обязательств по договору. При не предоставлении разъяснений от подрядчика в указанную дату, заказчик расторгает в одностороннем порядке договор с требованием вернуть оплаченный аванс. Почтовая корреспонденция направлена ценным письмом с описью вложения, РПО № ххх, которая получена ответчиком дд.мм.гггг. Ответ на письмо от дд.мм.гггг в адрес заказчика не поступал. 

дд.мм.гггг в адрес ответчика направлена претензия № ххх (л.д.22), в которой заказчик уведомил подрядчика об одностороннем расторжении договора подряда и требования в течение 3 (трех) дней произвести взаиморасчеты и перечислить на расчетный счет ООО «СТРОЙИНВЕСТ» авансовый платеж в размере 110 000 рублей, а также решение об одностороннем расторжении договора подряда б/н от дд.мм.гггг на изготовление лестницы № ххх от дд.мм.гггг. Почтовая корреспонденция направлена ценным письмом с описью вложения, РПО № ххх. Ответчик почтовую корреспонденцию не получил и она выслана обратно в адрес заказчика.

Ответчик, доказательств в опровержение доводов истца не представил, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора подряда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный по договору подряда аванс в размере 110 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, при несвоевременном исполнении своих обязанностей по договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,5% от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости невыполненных обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 48 300 рублей (л.д.20).

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и арифметически верным.

На дату подачи иска ответчик аванс в размере 110 000 рублей не возвратил. Обязательства по договору подряда не исполнил, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 48 300 рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 366 рублей (л.д.35), почтовых расходов в сумме 837 рублей 88 копеек (л.д.23-27).

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг (л.д.24, 42) в размере 30 000 рублей. 

Оценив представленные доказательства в обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт несения истцом по делу ООО «СТРОЙИНВЕСТ» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, с учетом фактически оказанного объема услуг, определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и обоснованности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СТРОЙИНВЕСТ» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № ххх) в пользу ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) денежные средства, оплаченные в виде аванса по договору подряда на изготовление лестницы от дд.мм.гггг в размере 110 000 рублей, пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 48 300 рублей, 4 366 рублей в счет оплаты государственной пошлины, 837 рублей 88 копеек в счет почтовых расходов, а также расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2024