Дело № 1-412/2024 

(29RS0014-01-2024-006059-80)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года

г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Данилова Я.С.

при ведении протокола помощником судьи Цветковым Р.Г.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Данилович О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

***> судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21 мая 2024 года, содержащегося под стражей с 23 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска 07 июля 2024 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, поскольку ст. 47 Конституции РФ прямо закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию, а одним из условий реализации данного конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как следует из обвинительного акта, по преступлению №1, автомобиль, в момент, когда ФИО1 проник в него и привел его в движение, находился около 60 метров от подъезда №4 дома 72 по проспекту Обводный канал в г. Архангельске. По преступлению №2 в момент, когда Карманов проник в него и привел его в движение, находился вблизи дома 12 по улице Гагарина в г. Архангельске, то есть на территориях, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Архангельска.

В связи с тем, что данное уголовное дело не подсудно Ломоносовскому районному суду г. Архангельска, оно в соответствии с ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Вместе с тем, на стадии предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 июля 2024 года включительно, что недостаточно для направления уголовного дела по подсудности и начала судебного разбирательства, в связи с чем в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ обсужден вопрос о дальнейшей мере пресечения в отношении обвиняемого.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей на два месяца с момента поступления уголовного дела в суд, обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, а также в случае выявления у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Сведений о наличии у ФИО1 таких заболеваний в материалах дела не имеется, и сторонами суду не представлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает характер и тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, принимает во внимание все доводы подсудимого и его защитника.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет 

При этом он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден 29 февраля 2024 года, регистрации и постоянного места жительства на территории г. Архангельска не имеет, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, постоянным законным источником дохода не располагает.

Наличие указанных фактических обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, с учетом данных о личности подсудимого и характера инкриминируемого ему преступления, дает достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей по уголовному делу, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Таким образом, основания, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на данный момент не изменились и не отпали, в связи с чем суд с учетом объема, сложности, стадии рассмотрения уголовного дела и необходимости направления его в Октябрьский районный суд г. Архангельска в соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ продлевает срок содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 03 сентября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 231, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 2 (два) месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 03 сентября 2024 года включительно.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, а в остальной части – в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в те же сроки со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья

Я.С. Данилова

Копия верна, Судья Я.С. Данилова