Дело (УИД) № 62RS0003-01-2025-002459-81

Производство № 2-244/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 20 января 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 265280 руб. 60 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 14,2 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи установленные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89084 руб. 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям банка наследником, принявшим имущество после смерти ФИО3, является ФИО2 На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55745 руб. 93 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10% начисленной суммы) из которых: 50495 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 1545 руб. 77 коп. – задолженность по плановым процентам, 3630 руб. 07 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 74 руб. 19 коп. – задолженность по пени процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 265 280 руб. 60 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором. (п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п.п. 19 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика № (п. 17, 20 Индивидуальных условий кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14,2% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.3 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 16 числа. Размер ежемесячного платежа составляет 12761 руб. 94 коп., последний платёж – 12808 руб. 30 коп. (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.1.1 общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, платежи заемщиком вносились последним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно с небольшими отступлениями, а с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчёту, судом проверенному и ответчиком не оспоренному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке сумм пени, составляет 55745 руб. 93 коп. из которых: 50495 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 1545 руб. 77 коп. – задолженность по плановым процентам, 3630 руб. 07 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 74 руб. 19 коп. – задолженность по пени процентам.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным территориальным отделом по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются сын ФИО3, который своевременно подал заявление о принятии наследства и дочь ФИО4, которая своевременно подала заявление об отказе принятия наследства.

Таким образом, ФИО1 принял открывшееся после смерти его отца ФИО3 имущество в полном объеме.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО3 наряду с принадлежащим ему имуществом, вошли имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в рассматриваемом кредитном правоотношении произошла замена заёмщика ФИО3 в порядке универсального правопреемства его наследником – сыном ФИО1

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО3, принятого его наследником, вошло следующее имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью доли 285 495 руб. 25 коп, легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска рыночной стоимостью 144 000 руб., права на денежные средства, находящиеся на счете № Банк ВТБ (ПАО) в размере 17 788 руб. 27 коп., что подтверждается материалами наследственного дела.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку стоимость наследственного имущества определенная судом частично исходя из его кадастровой стоимости ((1/5 доля квартиры) ввиду не представления истцом доказательств её рыночной стоимости), и рыночной стоимости (автомобиль), многократно превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с наследника умершего ФИО3 – ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 745 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55745 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.

Судья – подпись.