Дело № года 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Несовой А.В.

с участием помощника прокурора Злобина Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился ФИО1 в котором просят признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 630075, 

<

адрес> снять с регистрационного учета. В обосновании иска истец указал, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 На протяжении длительного времени, более двух лет, ответчик не проживает в вышеуказанной квартире. После расторжения брака между истцом и ответчиком. ФИО2 добровольно покинула жилое помещение, интерес к указанному жилому помещению, для использования его по назначению, а именно проживания, утратила. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчиком не исполняются. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком, истец не создавал. С момента выезда из квартиры ответчик перестал поддерживать отношения с истцом. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. ФИО2 формально зарегистрирована в квартире, а истцу, как собственнику, нужно нести расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей на праве собственности квартире истцу, существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением последним.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и представленных доказательств, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, заслушав заключение представителя прокуратуры 

<

адрес>, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 173, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно определению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по которому в собственность ФИО1 переходит квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 41)

В соответствии с выпиской из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - собственник, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – бывшая жена и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - знакомый. (л.д. 8)

Согласно резолютивной части заочного решения вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГУ «Отдел регистрации актов гражданского состояния города УСТЬ-Каменогорска» 

<

адрес>, актовая запись №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> – расторгнут. (л.д. 57) 

Из текста искового заявления следует, что более двух лет, ответчик не проживает в вышеуказанной квартире. Местонахождение ответчика стало неизвестно после расторжения брака между истцом и ответчиком. ФИО2 добровольно покинула жилое помещение, интерес к указанному жилому помещению, для использования его по назначению, а именно проживания, утратила. Ответчик проживает в другом месте. Адрес фактического проживания ответчика, истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчиком не исполняются. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком, истец не создавал. С момента выезда из квартиры ответчик перестал поддерживать отношения с истцом. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Согласно выписки из лицевого счета обязательства по оплате за коммунальные услуги выполнются истцом. (л.д. 11)

Как следует из искового заявления, правовым основанием требований являются положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом на основании исследованных доказательств установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника квартиры не является, совместно с истцом не проживает, общее хозяйство и общий бюджет они не ведут, а также учитывая добровольный выезд ответчиков из квартиры для проживания в другом месте, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 право пользования жилым помещением квартирой по адресу: 

<

адрес>, пом. 173 - утратила. 

Придя к такому выводу, суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст.7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и п.6.15 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, решение суда по данному гражданскому делу о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, так как сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.

При рассмотрении спора стороны требований о возмещении судебных расходов не заявляли.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) С.К. Жданов

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-55.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 202 г.

Судья