74RS0018-01-2020-000035-67

Дело №2-61/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В., 

при секретаре Фирсовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников. В обоснование исковых требований указав на то, что 16 июля 2013 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №214408858. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 66 447 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор являетсяточенным и обязательным для его исполнения. ФИО5 умерла 01 июня 2015 года. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 сентября 2013 года, на 27 января 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1955 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 сентября 2013 года, на 27 января 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2254 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 77 960,76 руб. По состоянию на 27 января 2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 56 088,08 руб., из них: просроченная ссуда 42 682 руб.; просроченные проценты 7 788,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 887,41 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 730,16 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил разувавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с наследника ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56 088,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 882,64 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст.307 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

Судом установлено, что 16 июля 2013 года на основании заявления ФИО5 о предоставлении потребительского кредита, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №214408858, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме 66 447 рублей под 29,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, в свою очередь, ФИО5 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 145,41 рублей (л.д.27-32).

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании осуществлялось ФИО5 ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27 января 2020 года (л.д.12-18), а так же выпиской по счету № (л.д.20-23).

Проверив расчет, представленный банком, суд находит установленным, что у ФИО5 перед ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность в сумме 56 088 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссуда 42 682 рубля 00 копеек, просроченные проценты 7 788 рублей 51 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 887 рублей 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 730 рубля 16 копеек, комиссия за смс-информирование 0 рублей 00 копеек.

01 июня 2015 года ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 120 от 04 июня 2015 года (л.д.81). 

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам наследственного дела № 154 за 2015 год после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства по любому основанию обратился сын ФИО1, указав наследниками сыновей ФИО3, ФИО2. Наследство состоит денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России». 18 марта 2016 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные вклады (л.д.72-79).

В собственности ФИО5 числиться объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.83).

Из записи акта о смерти №82 от 01 июня 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29 мая 2016 года (л.д.153).

Согласно наследственному делу № 98 за 2016 год после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО3. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.157-165).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16 апреля 2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.174).

Из наследственного дела № 87 за 2018 года после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО4, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.Свидетельсвто о праве на наследство по закону выдано ФИО4 26 октября 2018 года (л.д.173-178).

Таким образом, ФИО4 отвечает по долгам своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

С учетом изложенного суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 1 882 руб. 64 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №23 (л.д.10). Поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов на уплату госпошлины законом не предусмотрена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 июля 2013 года в размере 56 088 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 57 970 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 72 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.

Председательствующий: (подпись) В.В.Колотов

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года

Копия верна:

Судья: Д.Г. Браилко

Секретарь: Е.С. Фирсова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Д.Г. Браилко

Секретарь: Е.С. Фирсова