УИД 68RS0001-01-2025-002452-58

Дело №12-263/2025

РЕШЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Министерства здравоохранения Тамбовской области на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП ФИО1 от 14.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2025 заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП ГМУ ФССП России по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Министерство здравоохранения Тамбовской области привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Не соглашаясь с данным постановлением, Министерство здравоохранения Тамбовской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что исполнительное производство №-ИП от 14.07.2022 возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тамбова по делу №. Решением суда на министерство возложена обязанность обеспечить ФИО7 по медицинским жизненным показаниям лекарственным препаратом «Карнитен» международное непатентованное наименование «Левокарнитин», непрерывно и в полном соответствии с назначением врачебной комиссии ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России от 02.10.2019.

Согласно данным сайта Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения о лекарственных средствах, вводимых в гражданский оборот в РФ лекарственный препарат «Карнитен» в лекарственной форме раствор для приема внутрь 100 мг/мл, производство Сигма-Тау, Объединенные Фармацевтические индустрии, С.н.А., Италия, последний раз был поставлен в РФ в 2017 году.

По сведениям Государственного реестра лекарственных средств имеется регистрационное удостоверение П№ 011461/02 от 04.04.2008 на лекарственный препарат с торговым наименованием «Карнитен» (международное непатентованное наименование «Левокарнитин»), согласно которому срок годности указанного препарата 5 лет. 

Соответственно на все ввезенные в 2017 году лекарственные препараты с торговым наименованием «Карнитен» истек срок годности. Более данные препарат в Российскую Федерацию не завозится. 

Несмотря на эти сведения, с целью исполнения решения суда министерство на сайте Единой информационной системе в 2022, 2023 и 2024 году неоднократно размещало запросы о ценах на указанный препарат, однако предложений по поставке лекарственного препарата по торговому наименованию «Карнитен» не поступало. Ответных предложений о возможности поставки и цене данного препарата министерством не было получено.

По сообщению АО «Мединторг», которое занимает одно из лидирующих мест в РФ в поставке лекарственных препаратов, полученному по запросу министерства здравоохранения Тамбовской области, лекарственный препарат с торговым наименованием «Карнитен» производства Сигма-Тау (Италия) раствор для приема внутрь 100 мг/мл не поставляется на территорию РФ, на складе АО «Мединторг» препарат отсутствует, на данный момент поставка в Россию не представляется возможной для компании.

На запрос о проведение телемедицинской консультации в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 г.Тамбова» по вопросу замены незарегистрированного на территории РФ лекарственного препарата с международным непатентованным названием «Левокарнитин» по торговому наименованию «Карнитен» был получен ответ об отказе в заполнении согласия законным представителем ФИО9

Направлен запрос в ФГАУ «Национальный медицинский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения РФ по вопросам замены лекарственного препарата с торговым наименованием «Карнитен» на аналог российского производства с аналогичным активным веществом «Левокарнитин» с возможностью проведения консультации пациента.

16.03.2024 министерством был получен ответ (исх.№88-1/24-322) о возможности предложить заменить данный препарат на «Элькар гранулы для приготовления раствора шипучие 5г» (1000 мг левокарнитина) – завод производитель E-Pharma Trento Spa (Италия), производитель Пик-фарма.

Согласно вышеуказанному письму ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 г.Тамбова» законному представителю ФИО9 было направлено письмо (от 20.03.2024, от 26.03.2024) о просьбе явиться для определения дальнейшего лечения.

12.04.2024 от законного представителя ФИО9 поступил письменный отказ, в том числе от телемедицинской консультации, замене лекарственного препарата.

Также, в Министерство здравоохранения РФ и в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития направлены письма об оказании содействия и указания возможных методов или решений проблем поставки лекарственного препарата с торговым наименованием «Карнитен» производство Сигма-Тау, Объединенные Фармацевтические индустрии, С.н.А., Италия, на территорию Российской Федерации.

Министерством здравоохранения РФ 01.04.2024 представлен ответ о целесообразности повторного обращения в ФГБОУ ВО РНИМУ им Н.И. Пирогова для подбора лекарственной терапии в связи с отсутствии ввода в гражданский оборот лекарственного препарата под торговым наименованием «Карнитен» на территории РФ. 

Министерством повторно оптовым фармацевтическим предприятиям 30.07.2024 направлен запрос цены на осуществление поставки лекарственного препарата ТН «Карнитен» МНН «Левокарнитин» лекарственной форме раствора для приема внутрь 100 мг/мл, производство Сигма-Тау, Объединенные Фармацевтические индустрии, С.н.А., Италия. 

Ответы поступили только о предложении поставить лекарственный препарат соответствующего МНН «Левокрнитин», однако торговое наименование Л-Карнитин Ромфарм 200 мг/мл 5 мл №5 и «Элькар». 

По сообщению ООО «Альфасигма Рус», которое является официальным дистрибьютером завода изготовителя на территории РФ, на лекарственный препарат с торговым наименованием «Карнитен» производства Сигма-Тау (Италия) раствор для приема внутрь 100 мг/мл не планируются поставки на 2024-2025 гг.

22.07.2022 Министерством направлены письма в департамент регулирования обращения лекарственных средств и медицинских изделий Министерства здравоохранения РФ и ФГАУ «Национальны медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения РФ для решения вопроса дальнейшего лечения в связи с невозможностью осуществления закупки лекарственного препарата ТН «Карнитен», а также подборе альтернативной терапии. 

08.08.2024 получен ответ о разъяснении порядка ввоза незарегистрированного лекарственного препарата в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2021 № 853 «Об утверждении порядка ввоза лекарственных средств для медицинского применения в РФ» несмотря на то, что лекарственный препарат «Карнитен» имеет регистрационное удовлетворение и является зарегистрированным. 

06.09.2024 получен ответ ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» с предложением заменить данный препарат на «Элькар, гранулы для приготовления раствора шипучие 5г» - завод изготовитель E-Pharma Trento Spa (Италия), производитель Пик-Фарма, однако законный представитель ФИО9 отказывается от замены. 

17.09.2024 министерством направлено письмо в департамент медицинской помощи, службы родовспоможения и общественного здоровья Министерства здравоохранения РФ об оказании содействия в пересмотре назначения врачебной комиссии лекарственного препарата для ФИО7 без указания торгового наименования соответствующего МНН «Левокарнитен».

01.10.2024 получен ответ, которым департамент просит организовать телемедицинскую консультацию со специалистами ФГАУ для решения вопроса подбора терапии, в связи с поступившей информацией от специалистов ФГБОУ ВО РНИМУ им Н.И.Пирогова Минздрава России об отсутствии на территории РФ лекарственного препарата ТН «Карнитен» и возможности назначения ребенку аналогичного лекарственного препарата МНН «Левокарнитин «ТН «Левокарнил»

В связи с полученным ответом министерство направило администрации ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 г. Тамбова» письмо об организации телемедицинской консультации, однако законный представитель отказался. 

Министерством 09.12.2024 повторно было направлено письмо в департамент медицинской помощи, службы родовспоможения и общественного здоровья Министерства здравоохранения Российской Федерации, в ответ на которое департамент указывает, что отмена или замена лекарственного препарата возможна по назначению лечащего врача с подтверждением данного решения врачебной комиссией медицинской организацией по месту жительства, в связи с чем просят организовать телемедицинскую консультацию со специалистом профильной федеральной медицинской организацией для решения вопроса о дальнейшем лечении в том числе лекарственном обеспечении.

05.02.2025 министерством был направлен запрос цен оптовым фармацевтическим предприятиям по возможным поставкам лекарственного препарата ТН «Карнитен», однако ответных предложений вновь не поступило. 

Указывает на то, что Министерство были предприняты все возможные меры, направленные на исполнение решения суда с целью обеспечения ФИО7 лекарственным препаратом. В связи с невозможностью поставить данный лекарственный препарат была предложена замена лекарственного препарата с тем же активным веществом «Левокарнитин», однако законный представитель ФИО9 от замены отказался. 

Неисполнение требований исполнительного документа напрямую зависело от предложений поставщиков и решения законного представителя, в связи с чем министерство не усматривает незаконного бездействия в несвоевременном исполнении решения суда. 

Кроме того, указывает, что финансирование министерства осуществляется за счет средств бюджета Тамбовской области, а исполнение решений суд возможно на основании государственных контрактов на поставку лекарственных препаратов, при наличии поставщиков на поставку данного препарата и мониторинга его наличия в аптеках области, исполнение в течение установленного срока невозможно вследствие объективных обстоятельств. 

В судебное заседание представитель Министерства здравоохранения Тамбовской области ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя. 

Заместитель старшего судебного пристава СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО1, прокурор Советского района г.Тамбова, заинтересованное лицо ФИО9 – законный представитель ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона №229-ФЗ).

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и статьи 6 Закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду документов усматривается, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора Советского района г. Тамбова, действующего в интересах ФИО7, на Управление здравоохранения Тамбовской возложена обязанность обеспечивать в индивидуальном порядке ФИО7 по медицинским жизненным показаниям лекарственным препаратом «Карнитен» международное непатентованное наименование «Левокарнитин», непрерывно и в полном соответствии с заключением врачебной комиссии ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И.Пирогова Минздрава России от 02.10.2019, за счет средств бюджета Тамбовской области на постоянной основе. 

На основании вступившего в законную силу решения суда 06.07.2022 выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного листа 14.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (в последующем №-ИП) в отношении Управления здравоохранения Тамбовской области. Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней. 

В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 26.07.2022.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2023 Министерство здравоохранения Тамбовской области привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.01.2024. 

18.02.2025 ведущим судебным приставом – исполнителем СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО3 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда 17.03.2025.

В ответ на постановление судебного пристава-исполнителя должником по исполнительному производству предоставлена информация, аналогичная доводам, изложенным в поданной жалобе. 

18.03.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО3 вынесено требование о необходимости явки 31.03.2025 для составления административного протокола. 

31.03.2025 в отношении Министерства здравоохранения Тамбовской области составлен протокол № 255 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено определение назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 14.04.2025 – 10.30 час. 

14.04.2025 постановлением заместителя начальника отделения старшего судебного пристава СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России министерство здравоохранения Тамбовской области привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из буквального толкования положений части 2 статьи 17.15 КоАП РФ следует, что законодатель предусмотрел возможность привлечения должника к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления заместителем начальника отделения старшим судебным приставом Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области не учтены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Ленинского районного суда г. Тамбова министерством здравоохранения Тамбовской области на сайте Единой информационной системе в 2022, 2023 и 2024 году неоднократно размещались запросы о ценах на указанный препарат, однако предложений по поставке лекарственного препарата по торговому наименованию «Карнитен» не поступало. Ответных предложений о возможности поставки и цене данного препарата министерством получено не было.

Как следует из сообщения АО «Мединторг», занимающего лидирующее место в РФ в поставке лекарственных препаратов, поставка лекарственного препарата Карнитен в производственные планы общества 2024-2025 гг. не входит.

На запрос о проведение телемедицинской консультации в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 г. Тамбова» по вопросу замены незарегистрированного на территории РФ лекарственного препарата с международным непатентованным названием «Левокарнитин» по торговому наименованию «Карнитен» был получен ответ об отказе в заполнении согласия законным представителем ФИО9

Министерством направлен запрос в ФГАУ «Национальный медицинский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения РФ по вопросам замены лекарственного препарата с торговым наименованием «Карнитен» на аналог российского производства с аналогичным активным веществом «Левокарнитин» с возможностью проведения консультации пациента, на который был получен ответ о возможности предложить заменить данный препарат на «Элькар гранулы для приготовления раствора шипучие 5г» (1000 мг левокарнитина) – завод производитель E-Pharma Trento Spa (Италия), производитель Пик-фарма.

Согласно вышеуказанному письму ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 г. Тамбова» законному представителю ФИО9 было направлено письмо (от 20.03.2024, от 26.03.2024) о просьбе явиться для определения дальнейшего лечения.

Письмо ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 г. Тамбова» от законного представителя ФИО9 12.04.2024 поступил письменный отказ, в том числе от телемедицинской консультации, замене лекарственного препарата.

Кроме того, должником по исполнительному производству в Министерство здравоохранения РФ и в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития направлены письма об оказании содействия и указания возможных методов или решений проблем поставки лекарственного препарата с торговым наименованием «Карнитен» производство Сигма-Тау, Объединенные Фармацевтические индустрии, С.н.А., Италия, на территорию РФ.

01.04.2024 получен ответ о целесообразности повторного обращения в ФГБОУ ВО РНИМУ им Н.И. Пирогова для подбора лекарственной терапии в связи с отсутствием ввода в гражданский оборот лекарственного препарата под торговым наименованием «Карнитен» на территории РФ.

Согласно данным сайта Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения о лекарственных средствах, вводимых в гражданский оборот в РФ лекарственный препарат «Карнитен» в лекарственной форме раствор для приема внутрь 100 мг/мл, производство Сигма-Тау, Объединенные Фармацевтические индустрии, С.н.А., Италия, последний раз был поставлен в РФ в 2017 году.

Принимая во внимание, что лекарственный препарат «Карнитен» на территории Российской Федерации отсутствует, ввоз его не осуществляется с 2017 года по данным автоматизированной информационной системы Росздравнадзора, при этом Министерством регулярно размещаются запросы о ценах на указанный препарат, однако предложений по поставке не поступало; направление запросов в Министерство здравоохранения РФ, ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России с целью определения тактики дальнейшего лечения ФИО7 в условиях отсутствия возможности в настоящее время поставки необходимого препарата, суд приходит к выводу о наличии в данном случае обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, которые находятся вне контроля министерства здравоохранения.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд приходит к выводу, что в действиях Министерства здравоохранения Тамбовской области отсутствуют какие-либо виновные, противоправные действия, материалы дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих виновное противоправное бездействие должника в неисполнении судебного решения в установленный судебным приставом-исполнителем срок, то есть доказательств совершения Министерством здравоохранения Тамбовской области административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах вину Министерства здравоохранения Тамбовской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, нельзя считать установленной и доказанной, а постановление заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 от 14.04.2025 признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, постановление заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 от 14.04.2025 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 от 14.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства здравоохранения Тамбовской области - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Симанкова Е.Ю.