Гр.дело №2-259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 18 ноября 2019 года 

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З. М.,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «ОСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в результате ДТП в размере 97200 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3116 рублей мотивируя свои требования тем, что 05.07.2018 года, в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Honda Jazz, гос.номер №, принадлежащего ФИО2, и ТС марки Hyundai Solaris, гос.номер № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 97 200 рублей, что подтверждается Экспертным заключением № 763280 от 12.07.2018 г.

Потерпевший ФИО2 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «СОГАЗ».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СОГАЗ» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 97 200 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 76909 от 17.07.2018 г.

Согласно Извещению о ДТП от 05.07.2018 г., в повреждении ТС марки Honda Jazz, гос.номер № усматривается вина ФИО1, который управлял ТС марки Hyundai Solaris, гос.номер №

Обращаем внимание суда, что ФИО1 свою вину в ДТП признал и собственноручно поставил подпись в Извещении о ДТП от 05.07.2018 г.

Гражданская ответственность владельцев ТС Hyundai Solaris, гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 97 200 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается Платежным поручением № 59972 от 24.07.2018 г.

Согласно Страховому полису XXX № 0015461484 на момент ДТП, произошедшего 05.07.2018 г., ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки Hyundai Solaris, гос.номер №

18.02.2019 г. в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление, которое осталось без ответа. Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 97 200 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Истец по делу АО «ОСК» просит суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по делу ФИО1 исковые требования признал, при этом просил суд отсрочить исполнение решения суда на три года, мотивируя свое ходатайство тем, что он нигде не работает, живет на пенсию жены - инвалида 2 группы, других источников дохода у них нет.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО1. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановление от 10 марта 2017 года по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указал:

Закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из цричинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Закон об ОСАГО не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом по делу представлены доказательства, подтверждающие свои требования.

Из приложенной к материалам дела копии Извещения о ДТП от 05.07.2018 г., в повреждении ТС марки Honda Jazz, гос.номер № усматривается вина ФИО1, который управлял ТС марки Hyundai Solaris, гос.номер № и, при этом ФИО1 свою вину в ДТП признал и собственноручно поставил подпись в Извещении о ДТП от 05.07.2018 г..

Гражданская ответственность владельцев ТС Hyundai Solaris, гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

Из приложенного к материалам дела Платежного поручения № 59972 от 24.07.2018 г. усматривается, что АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 97200 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа). 

Согласно Страховому полису XXX № 0015461484 на момент ДТП, произошедшего 05.07.2018 г., ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки Hyundai Solaris, гос.номер №

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из приложенного к материалам дела копии досудебного уведомления №1/1593 от 18.02.2019 г. усматривается, что в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление, которое осталось без ответа. Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 97 200 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 97200 рублей в порядке суброгации. 

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приложенного к материалам дела справки, выданной администрацией СП МО «село Бабаюрт» Бабаюртовского района РД от 18.11.2019 г. №4760 усматривается, что в состав семьи ФИО1 входят: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена. 

Из приложенного к материалам дела справки, выданной администрацией СП МО «село Бабаюрт» Бабаюртовского района РД от 18.11.2019 г. №4756 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нигде не работает.

Из приложенного к материалам дела копии справки сери МСЭ-2001 №5921078 от 08.04.2004 г. усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена инвалидность 2 группы бессрочно. 

Суд находит возможным, с учетом материального и имущественного положения семьи ФИО1, он нигде не работает, супруга является инвалидом 2 группы, постоянных источников дохода не имеет, отсрочить исполнение решения суда на 3 года. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из приложенного к материалам дела платежного поручения №17794 от 13.09.2019 года усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 3116 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования АО «ОСК» и взыскать в пользу АО «Объединенная страховая компания», ИНН 

<

***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, денежную сумму причиненного ущерба в размере 97200 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3116 рублей, а всего 100316 (сто тысяча триста шестнадцать) рублей.

Отсрочить исполнение решения суда на срок 3 (три) года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.М. Меджидов