Дело № 2-192/2020

24RS0020-01-2020-000248-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.А., 

при секретаре Сорокиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего в интересах коммерческого банка «Канский» ООО, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Зубину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. под 21 % годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец предоставил денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на него проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик нарушил условия договора, не уплачивал начисленные на заем проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 677 942 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 397 176 руб. 02 коп., просроченные проценты – 280 766 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 677 942 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9979 руб. 43 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ruidra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Зубину А.А. предоставлен кредит в размере 550 000 руб., срок действия кредитного договора - с момента подписания сторонами и до полного исполнения всех обязательств по договору, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п. 2, п.5.6 договра).

Процентная ставка составляет 21% годовых, а в случае не возврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 %, которые подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (п.п. 4, 12 Индивидуальных условий). 

Проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом, первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. Погашение кредита производится согласно графику погашения (Приложение № 1 к кредитному договору), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий). 

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить права требования по данному кредитному договору третьим лицам.

Погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Зубин А.А. получил в кассе банка 550 000 руб., в рамках предоставления кредита частному лицу. 

Как следует из выписки по счету по кредитному договору, ФИО1 допущена просрочка внесения суммы основного долга и процентов, допущено образование задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае не возврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита, ответчик обязан уплатить повышенные проценты из расчета 35% годовых.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 года по делу А33-34526/2017 КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Поскольку принятые на себя обязательства Зубин А.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 677942 руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг - 397 176 руб. 02 коп., просроченные проценты – 280 766 руб. 90 коп.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их арифметическая достоверность в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильным, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что заемщик Зубин А.А. свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и в силу условий кредитного договора, влечет право банка требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

При этом, суд также учитывает, что согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, согласно пунктам 4, 6, 12 кредитного договора, за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 21% годовых, а в случае невозврата кредита в размере и сроки предусмотренные договором заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом не только по день принятия судом решения, но и по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего. Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части. Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга (кредита), а также применяемую при расчете процентную ставку - 21% годовых, то истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного сторонами кредитного договора, следовательно, заявленные в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать проценты на сумму основного долга 397 176 руб. 02 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 21% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика Зубина А.А. в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 9979 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 677 942 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг - 397 176 руб. 02 коп., просроченные проценты – 280 766 руб. 90 коп.; проценты на сумму основного долга (397 176 руб. 02 коп.) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 21% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9979 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.