Дело № 1-198/2019 

УИД 25RS0026-01-2019-000020-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 16 декабря 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Данилиной И.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного акта получившего 16 июля 2019 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 30.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, является привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района от 24.07.2017 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 07.08.2017 г.

16 апреля 2018 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK II», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершив на нем поездку до автомобильной дороги, направлением «Хабаровск-Владивосток» Пожарского района Приморского края, где в 01 час 30 минут, того же дня, в районе 

<

адрес> он не справился с управлением и совершил столкновение с бортовой платформой грузового тягача «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина Свидетель №5, в результате дорожно - транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен скорой медицинской помощью в приемный покой КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» пгт. Лучегорск.

После чего, в 02 часа 10 минут 16.04.2018 г. в приемном отделении КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения в результате чего, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 28.04.2018 г., у ФИО1 обнаружена в крови тетрагидроканнабиноловая кислота и 2,48 промилле этилового спирта, что соответствует 0,88 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние наркотического и алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что действительно 16.04.2018 г., управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством, в наркотическом или алкогольном опьянении не находился, накануне поездки алкоголь и наркотики не употреблял. 15.04.2018 г. находился на пасеке, которая расположена в районе 

<

адрес>, выставил пчел, вечером вернулся домой в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает один, лег спать, поздно вечером позвонила его знакомая, которая подрабатывала сторожем на пасеках, расположенных в районе 

<

адрес>, где находится его вторая пасека, и сообщила, что горят пасеки. Он принял решение самому ехать за рулем в 

<

адрес>, чтобы оттуда добраться до пасеки, в машине он находился один, но не доехал, так как врезался в фуру, почему и как это произошло, он не помнит, так как сильно ударился головой. ДТП произошло накануне родительского дня. Он на родительский день приобрел по одной бутылке водки, вина и пива, которые находились на заднем сиденье автомобиля. Полагает, что в результате столкновения, бутылки с заднего сиденья автомобиля покатились под водительское сиденье по свободному пространству между передними и задними сиденьями и разбились друг о друга, поэтому чувствовался запах алкоголя. Что было после столкновения, не помнит, так как потерял сознание. С результатами, проведенного исследования не согласен, поскольку находился без сознания и не помнит, чтобы у него брали кровь и мочу. Также считает, что на исследование были направлены не его биологические жидкости, либо произошла подмена его биологических жидкостей. 

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края по делу об административном правонарушении № 5-687/2017-85 от 24.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.08.2017 г. (том 1 л.д. 152-153)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющаяся инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району, пояснила, что с 15 на 16 июля 2018 года заступила на суточное дежурство. Около 01 часа 40 минут 16.04.2018 г. в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району поступило сообщение о том, что в районе 272 км. автомобильной дороги «Хабаровск - Владивосток» Пожарского района Приморского края произошло ДТП с пострадавшими. Она с нарядом ДПС в составе: инспектора ДПС ФИО7 и инспектора ДПС ФИО8 выехала на место ДТП. Подъехав на место ДТП увидела, что на месте происшествия находится автомобиль СМП, в котором лежал мужчина и фельдшер СМП, который оказывал ему первую медицинскую помощь, по водительскому удостоверению было установлено, что пострадавший - это ФИО2 ФИО20, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который находился на проезжей части. Автомобиль был сильно поврежден, впереди от поврежденного автомобиля, стоял грузовой автомобиль, рядом около грузового автомобиля стоял водитель грузового транспортного средства, который сообщил, что в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Водитель грузового автомобиля и фельдшер СМП КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» сообщили, что ФИО1 находился с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта. Она видела, как водитель ФИО1 при оказании ему первой медицинской помощи в автомобиле СМП, находился в бессознательном состоянии, от мужчины действительно, как сообщили ей водитель грузового автомобиля и фельдшер СМИ исходил запах спиртного. После оказания первой медицинской помощи на автомобиле СМП ФИО2 был доставлен в приемный покой, что было далее с ним - она не знает. Свидетель подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе дознания (т.1 л.д. 102-104). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что она работает в должности фельдшера СМП КГБУЗ «Пожарская ЦРБ». С 15.04.2018 г. по 16.04.2018 г. находилась на дежурстве, в ночное время поступил вызов скорой, так как в районе кафе «Чайка» на государственной трассе произошло ДТП с пострадавшими. Она в составе бригады СМП выехала на место ДТП. Подъехав на место ДТП, она увидела, что на автодороге стоит грузовой автомобиль и легковой автомобиль, в салоне которого, на переднем водительском сиденье в бессознательном состоянии находился мужчина, от мужчины исходил сильный запах алкоголя, в ногах у него стояла бутылка с алкоголем. Второй пострадавший пассажир из легкового автомобиля скрылся. На месте происшествия было установлено, что пострадавшим является ФИО1, при нем находилось портмоне с водительским удостоверением, его фамилию также назвал пассажир, который скрылся. Водитель грузового автомобиля помог извлечь пострадавшего ФИО1 и перенести его в автомобиль СМП. И от ФИО1, и из машины исходил запах алкоголя. После осмотра ФИО2 был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Пожарская ЦРБ». 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что 7 лет работает в приемном отделении КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в должности медицинской сестры. Согласно Приказу Министерства здравоохранения, у всех пострадавших лиц, поступивших в приемное отделение КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» пгт. Лучегорск, находящиеся в бессознательном состоянии, проводится забор биологической жидкости (кровь, моча) для отправление в НКД ТХЛ г. Владивосток Приморского края на установление алкогольного, наркотического и токсического опьянения. При проведении медицинского освидетельствования используются только индивидуальные одноразовые пробирки и банки и только для одного освидетельствуемого, при взятии анализа биологических жидкостей, все образцы сразу же маркируются, упаковываются и вносится запись в реестр, подмены анализов или утери не может быть. Суду показала, что 15.04.2018 г. она заступила на суточное дежурство в приемное отделение КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» Пожарского района Приморского края. Около 02 часов 10 минут в приемное отделение СМП с места ДТП был доставлен ФИО1, с диагнозом «Кома 1,2 степени, закрытая черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга, токсическое действие алкоголя под вопросом», повреждения он получил в результате ДТП. При поступлении ФИО1 она известила дежурного врача — хирурга Свидетель №3, далее в присутствии врача ФИО2 была оказана первая медицинская помощь. Так как ФИО2 являлся пострадавшим в результате ДТП и у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), а также направление на медицинское освидетельствование следователя СО ФИО21, то 16.04.2018 г., в 02 часов 30 минут в присутствии дежурного врача Свидетель №3 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО1, то есть был произведен забор биологических жидкостей: крови и мочи. На момент проведения освидетельствования ФИО2 находился в бессознательном состоянии, контакт с ним был невозможен из-за тяжелого состояния. После проведения освидетельствования ФИО2 был госпитализирован в реанимационное отделение. ДД.ММ.ГГГГ с 02 часа 10 минут до 02 часов 55 минут в приемном отделении находился только один ФИО2 и подмены биологических объектов взятых на медицинское освидетельствование не могло быть. Свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе дознания (т.1 л.д. 112-115). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает в хирургическом отделении КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в должности врача – хирурга, в дату поступления ФИО1 он находился на ночном дежурстве. Около 02 часов 15 минут 16.04.2018 г. ему позвонила медсестра приемного отделения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» и сообщила, что с места ДТП, произошедшего на 

<

адрес> был доставлен ФИО1 с диагнозом «Кома 1,2 степени, закрытая черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга, токсическое действие алкоголя?», повреждения он получил в результате ДТП. Свидетель пришел в приемный покой КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» и приступил к осмотру поступившего больного. При осмотре ФИО1 тот находился в тяжелом состоянии, имелся признак опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, признаки закрытой черепно - мозговой травмы, сопор-кома первой степени, вне мозговая гематома. Результат осмотра и выставленные диагнозы он зафиксировал в истории болезни поступившего больного после осмотра. После осмотра, и согласно приказам регламентирующих их деятельность, около 02 часов 30 минут 16.04.2018 г. у ФИО1 в его присутствии медицинской сестрой приемного покоя Свидетель №2 был произведен забор биологических жидкостей: крови и мочи, на проведение химико - токсикологического исследования в лаборатории ГБУЗ Краевого наркологического диспансера г. Владивосток Приморского края. Анализ мочи и крови на опьянение берется у всех больных, пострадавших от каких-либо неправомерных происшествий, и согласно инструкции, лица, поступившие экстренно в приемный покой и не доступные контакту или находящиеся в состоянии комы должны быть освидетельствованы на состояние опьянения: алкогольного, наркотического или токсического. Персонал приемного покоя забирает анализы у больных без специального указания хирурга или другого врача, в соответствии со своими должностными обязанностями. На момент проведения освидетельствования ФИО2 находился в коматозном состоянии, контакт с ним был невозможен из-за тяжести причиненных ему повреждений, выразившихся в закрытой черепно - мозговой травме, ушибе головного мозга. После проведения освидетельствования ФИО2 был переведен в реанимационное отделение. Поскольку он имеет большой опыт работы и понимает всю ответственность больницы за необходимость соблюдения процедуры оформления больных, поступивших с травмами в результате каких-либо неправомерных происшествий, так же всю серьезность правильного изложения диагноза и иных имеющих значение симптомов больного и прохождения их медицинского освидетельствования на состояние опьянения, все это понимают и другие врачи и медсестры, если у пострадавшего в результате ДТП имеются признаки алкогольного опьянения, то они обязательно указываются на месте происшествия с диагнозом и фиксируются в телефонограмме, которая передается в полицию. При проведении медицинского освидетельствования подмены или утраты анализов биологических жидкостей не возможно, так как для забора используются только индивидуальные одноразовые предметы и только для одного больного. 16.04.2018 г. с 02 часа 10 минут до 02 часов 55 минут в приемном отделении находился только один ФИО2, других больных не поступало и подмены его биологических объектов взятых на медицинское освидетельствование, не могло быть. Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе дознания (том 1 л.д. 105-108)

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, 16.04.2018 г. около 01 часа 20 минут он управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 

<

адрес>, заехал на АЗС заправился и купил сигарет. При выезде с территории АЗС он пропустил два автомобиля, двигающихся по главной автодороге «Хабаровск — Владивосток», далее убедившись, что дорога чиста, посмотрев при этом в боковые зеркала, выехал на автодорогу гострассы А-360 в сторону г. Владивосток, проехав 40-50 метров в районе 

<

адрес>», он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Посмотрел по боковым зеркалам и увидел, что позади него стоит разбитый автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Свидетель №5 остановился, посмотрел на время, было 01 час 30 минут 16.04.2018 г., быстро вышел из своего автомобиля, пошел к этой автомашине выяснить, что случилось и не нужна ли помощь. Пройдя к автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он увидел, что весь автомобиль разбит, водитель находился в бессознательном состоянии и поэтому самостоятельно не мог выбраться из авто, при подходе к автомобилю Свидетель №5 почувствовал резкий запах спиртного. В салоне автомобиля находился пострадавший водитель и пассажир на переднем сиденье, когда Свидетель №5 начал осматривать пострадавший автомобиль, пассажир сразу же вышел из салона автомобиля и встал рядом, у него было разбито лицо, от него также пахло спиртным, парень был невысокого роста, худощавого телосложения. Парень попросил у Свидетель №5 сигарету, а он спросил у парня, что случилось, парень ничего не говорил, тогда Свидетель №5 попросил парня, чтобы тот никуда не уезжал, на что он ему ответил, что не уедет, а через некоторое время к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, и пока Свидетель №5 вызывал скорую медицинскую помощь, парень сел в подъехавшую за ним автомашину и уехал. Свидетель №5 вызвал скорую помощь и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району. В пострадавшем автомобиле, до приезда СМП и сотрудников ГИБДД, он самостоятельно снял клеммы с аккумулятора, чтобы прекратить подачу электроэнергии на проводку автомобиля и предотвратить возможность самовозгорания автомобиля. Далее подъехала скорая помощь, он вместе с медицинским персоналом помог извлечь пострадавшего водителя, от водителя исходил сильный запах спиртного, и он находился в бессознательном состоянии, они его перенесли из автомобиля до автомашины скорой медицинской помощи. От водителя транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершившего ДТП с его автомобилем, исходил сильный запах спиртного. (т.1 л.д. 116-119)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.04.2018 г., осмотрен участок местности - 

<

адрес>, составлена фототаблица и схема места совершения административного правонарушения. (том 1 л.д. 10-23) 

Согласно протокола выемки от 26.07.2018 г. произведена выемка на специализированной стоянке ООО «Стандарт» автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 57-60)

В ходе осмотра предметов от 26.07.2018 г. произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В ходе осмотра в салоне автомобиля под водительским сидением обнаружена и изъята бутылка зеленого цвета с надписями «Пиво светлое «Харбин Премиум» алкоголь не менее 5,5%» и «HARBIN», которая признана вещественным доказательством и приобщена к делу. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 61-67, 71)

Согласно протоколу выемки от 04.08.2018 г. произведена выемка медицинского документа «Карта вызова скорой медицинской помощи» от 16.04.2018 г. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 76-78) 

Карта вызова скорой медицинской помощи от 16.04.2018 г. была осмотрена 04.08.2018 г., о чем составлен протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 79-81), а также признана вещественным доказательством и приобщена к делу (том 1 л.д. 86). Согласно Карты вызова скорой медицинской помощи от 16.04.2018 г. скорая помощь была вызвана очевидцем в 01 час. 39 мин., скорая прибыла на место ДТП в 01 час. 47 мин., пострадавший в ДТП, произошедшем на автодороге А-370 в пгт Лучегорск, напротив закусочной «Чайка», ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, в графе «жалобы» указано: на момент осмотра не предъявляет, со слов очевидца «на легковой машине въехал в зад фуре». Пострадавший находится на переднем правом сиденье, в ногах валяется бутылка от «вермута», в машине находился еще один пострадавший, который скрылся с места ДТП», выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Кома I-II. Токсическое действие алкоголя». В примечании (п.38) указано, что в приемное отделение передано, в том числе, водительское удостоверение, номер водительского удостоверения указан в графе «5» - 2606205503. (том1 л.д. 82-85)

Как следует из карточки операции с водительским удостоверением, 11.01.2012 г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии 2506205503, на категории В, С, действительное до 11.01.2022 г. (том 1 л.д. 42). 

Следователем СО ОМВД России по Пожарскому району выдано направление на освидетельствование для установления факта на состояние опьянения ФИО1 (том 1 л.д. 35)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.04.2018 г., справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 28.04.2018 г., у ФИО1, доставленного с места ДТП в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в состоянии комы, на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе произведен забор биологической жидкости: крови – 3 мл., мочи – 30 мл.; в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, в крови обнаружено 2,48 промилле этилового спирта, что соответствует 0,88 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. 37-39)

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 12.04.2018 г., автомобиль марки «

<

данные изъяты>», был приобретен ФИО1 у ФИО9 (том 1 л.д. 51) 

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

В силу под. 3 п. 5 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (в ред. от 18.12.2015 г.) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. От 10.09.2016 г.) в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не употреблял алкоголь и наркотические средства, что приобрел для родительского дня по одной бутылке пива, водки и вина, которые находились на заднем сиденье его автомобиля, при столкновении вылетели к переднему водительскому сиденью, где разбились, направлены подсудимым на защиту и опровергаются перечисленными выше доказательствами. Так свидетели: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, в своих показаниях указали на то, что у ФИО1 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, свидетель Свидетель №5 также пояснил, что от ФИО1 исходил запах спиртного. Достоверные показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом. Кроме того, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.04.2018 г. и справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 28.04.2018 г. у ФИО1 установлено состояние наркотического и алкогольного опьянения. Кроме того, из машины ФИО1 была изъята одна целая пустая бутылка из-под пива без крышки, иных бутылок из машины изъято не было. 

Довод подсудимого о том, что он не помнит, как у него отбирались биологические жидкости, поскольку он находился в бессознательном состоянии, в связи с чем полагает, что произошла подмена его биологических жидкостей, либо их утрата, а данные, указанные в справке о результатах химико-токсикологического исследования, не соответствуют действительности, поскольку он наркотических средств и алкогольные напитки не употреблял, направлены подсудимым на избежание ответственности за содеянное, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 16.04.2018 г. управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № RUS, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он постановлением мирового судьи судебного участка №85 Пожарского района Приморского края от 24.07.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 07.08.2017 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Согласно требования на судимость, исполнение указанного постановления мирового судьи приостановлено. Как следует из показаний свидетелей ФИО10 и Свидетель №4, на месте ДТП у ФИО1 при себе имелось водительское удостоверение, в Карте вызова скорой медицинской помощи от 16.04.2018 г. также указано водительское удостоверение №, которое было выдано ФИО1 11.01.2012 г. со сроком действия до 11.01.2022 г., следовательно ФИО1 не сдал водительское удостоверение, несмотря на имеющееся вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №85 Пожарского судебного района от 24.07.2017 г., которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем исполнение данного наказания на 16.04.2018 г. (момент ДТП) не началось. Сам ФИО1 признает свою вину в том, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку в момент совершения противоправного деяния он являлся подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в инкриминируемом деянии установлена. Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Судом из обвинения исключается указание на то, что ФИО1 совершил поездку по проезжей части от пасеки, расположенной в районе водохранилища 

<

адрес>, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет. 

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. 

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от 18.07.2018 г. ФИО1 не страдает наркоманией (синдром зависимости от каннабиноидов); не нуждается в обязательном лечении, реабилитации от наркомании; обнаруживает признаки потребления наркотиков с вредными последствиями, в связи с чем нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1, поскольку оно отразится на имущественном положении его малолетнего ребенка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки - вознаграждение адвоката необходимо взыскать с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в федеральный бюджет судебные издержки вознаграждение адвокату на предварительном следствии в сумме 15760 рублей и в суде – 15660 рублей, а всего взыскать 31 420 рублей.

Вещественные доказательства по делу: карту вызова скорой медицинской помощи № от 16.04.2018 г., хранящуюся в СМП КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» –хранить по принадлежности в СМП КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», ее копию, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Стандарт» адрес: промзона 

<

адрес> - передать ФИО1; стеклянную бутылку зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Калашник Н.Н.