П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Козельск 17 января 2019 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Веселовская Т.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

10 апреля 2018 г. в 14 час. 05 мин. на 13 км. 750 м. автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Опель Вектра г/н №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не справился с управлением, в результате чего совершил лобовое столкновение с автомашиной Мазда 3 г/н № под управлением ФИО2, и автомашиной Ниссан Кашкай г/н № под управлением Свидетель №1, двигавшихся во встречном направлении, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, суду показал, что 10.04.18г. ехал на автомашине Опель Вектра из г.Козельска в сторону г.Калуга, зацепил колесом обочину, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, в результате произошло столкновение с автомашинами Мазда под управлением Потерпевший №2 и Ниссан под управлением Свидетель №1, двигавшихся из г.Калуга, в результате столкновений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения. 

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 10.04.18г. управлял автомашиной Мазда, принадлежащей его сыну, двигался из г.Калуга в г.Козельск, в районе 

<

адрес> автомашину ФИО1 резко развернуло и она выехала на встречную полосу движения, он принимал меры к остановке транспортного средства, но не успел остановиться, в результате столкновения автомашин, он получил телесные повреждения, был доставлен в Козельскую ЦРБ, затем в БСМП, пассажиром в его автомашине был Потерпевший №1, который от удара также получил телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 10.04.18г. ехал на заднем сиденье в автомашине Мазда под управлением Потерпевший №2 из г.Калуга в г.Козельск, около 

<

адрес> автомашина Опель выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомашиной Потерпевший №2, в результате которого он получил телесные повреждения, с которыми находился на стационарном лечении.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что двигался из г.Калуга в г.Козельск на автомашине Ниссан Кашкай за автомашиной Мазда, в 

<

адрес> увидел пыль на дороге и начал экстренно тормозить, в это время автомашина Опель, двигавшаяся из г.Козельска вылетела на встречную полосу движения и столкнулась с автомашиной Мазда, от удара автомашину Опель развернуло, и она столкнулась с его автомашиной, в результате срабатывания подушек безопасности никто в его автомашине не пострадал.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

-сообщением КУСП № от 10.04.18г. о произошедшем ДТП с пострадавшими,

-сообщением КУСП № от 10.04.18г. об обращении Потерпевший №2, Потерпевший №1 в ЦРБ после ДТП,

-справкой по факту ДТП от 10.04.18г.,

-схемой места совершения административного правонарушения от 10.04.18г., согласно которой ДТП произошло на 13 км. + 750 м. автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

-заключением эксперта № от 5.09.18г., согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения: переломы ладьевидной, таранной и кубовидной костей правой стопы, перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости, подвывих правой стопы в голеностопном суставе, ссадины правой стопы, ушибленная рана, подкожная гематома лобной и теменной области слева, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194-н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести,

-заключением эксперта № от 30.05.18г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, кровоподтеки правой и левой глазничной области, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194-н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью,

-протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административных правонарушений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 выразились в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Согласно ч.2, п.2 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, в указанном случае административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения охватываются одним противоправным действием, содержащим составы разных административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, при назначении ФИО1 административного наказания подлежат применению правила, предусмотренные п.2 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа произвести в УФК по Калужской области (получатель МОМВД России «Козельский»), ИНН 

<

***>, КПП 400901001, ОКТМО 29616101, номер счета получателя платежа 40101810500000010001, наименование банка: Отделение Калуга г.Калуга, БИК 042908001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810440170160004829, наименование платежа: административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: