10RS0007-01-2023-000447-92

№ 1-46/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи 18 сентября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя Панова И.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Егжовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2..В..., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2, как родитель, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживая по адресу: ..., в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ в нарушение судебного приказа не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери Б... в пользу К... без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ выплачивать в пользу К..., ежемесячно алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка – Б..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО2, зная о своей обязанности и о возбуждении в отделении судебных приставов по Лоухскому району Республики Карелия исполнительного производства Номер-ИП о взыскании с него алиментов, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 29 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 12 декабря 2022 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетней дочери, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, на путь исправления не встал.

Достоверно зная, что является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст.80 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетней дочери, совершённую неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не принимая мер к трудоустройству, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей без уважительных причин, в том числе не произвел платежи в размере, установленном судебным приказом на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, за декабрь 2022 года (с ХХ.ХХ.ХХ) в размере 11269 руб. 03 коп, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до ХХ.ХХ.ХХ, т.е. на протяжении двух и более месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ, является уголовно наказуемым в течении которого ФИО2 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б...: 

- за январь 2023 года в сумме 17833 руб. 50 коп., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за февраль 2023 года в сумме 17833 руб. 50 коп., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за март 2023 года в сумме 17833 руб. 50 коп., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ.

Всего задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (включительно) на содержание несовершеннолетней дочери составила 64769 руб. 53 коп.

В результате противоправного бездействия ФИО2 его задолженность на содержание несовершеннолетней дочери Б... в размере 64769 руб. 53 коп в инкриминируемый период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (включительно) не погашена. 

Общая сумма задолженности по алиментам в пользу К... на содержание дочери по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ (включительно) составляет 353340 руб. 23 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается. 

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, из материалов уголовного дела усматривается, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К... согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 1, л.д.60), суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка Б..., в отношении которой обязан выплачивать алименты, иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений разнорабочим, в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» Агентство занятости населения ... в качестве безработного не зарегистрирован, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание - ... ..., инвалидности не имеет, принимает меры к выплате алиментов и задолженности, намерен официально трудоустроиться погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и выплачивать алименты, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, проживает с престарелой бабушкой Б... 85-ти лет, у которой имеется инвалидность № группы, а также с дядей Б... 58-ми лет инвалидом № группы, которые требует постоянной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности по алиментам и выплате алиментов, состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого (бабушки и дяди), с которым проживает совместно и оказывает помощь, совершение преступления впервые.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд не усматривает, поскольку в отношении дочери Б..., ХХ.ХХ.ХХ г.р., подсудимый обязан по решению суда к уплате алиментов на ее содержание, уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность в сумме более 300 000 руб., привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, по настоящему уголовному делу установлена его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая общественную опасность преступления, а также данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд пришёл к выводу о том, что исправлению виновного, достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Ограничений для отбывания подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. 

При этом, учитывая отношение виновного к содеянному, принятие мер к погашению задолженности и выплате алиментов, намерение трудоустроиться и выплачивать алименты на содержание ребенка и погасить образовавшуюся задолженность, суд считает возможным назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Егжовой Н.Н. в сумме 00 000 руб. (том 1, л.д.117) за защиту интересов ФИО2, указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым примененную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2..В... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Егжовой Н.Н. за оказание юридической помощи осуждённому ФИО2 в ходе дознания в сумме 00 000 руб. отнести на счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пользоваться услугами адвоката. 

Судья С.В. Куцко