Дело № 12-51/2020

11RS0009-01-2020-000662-44

РЕШЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 06 июля 2020 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е. при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление № 009069925 от 31.05.2020 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 от 31.05.2020 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО5 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, мотивируя тем, что данного правонарушения не совершал, нарушить нормы данной статьи не мог, поскольку в д. Катыдпом Княжпогостского района всего два дома, соседей в деревне не было, до ближайшего населенного пункта три километра, в связи с чем нарушить общественный порядок не мог.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что событие административного нарушения установлено со слов опрошенных ФИО2 и ФИО3 Указанные лица пояснили, что ФИО5 выражался, находясь на улице возле дома в их присутствии, грубой нецензурной бранью безадресно. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, сам ФИО5 был задержан и доставлен в дежурную часть. О порядке и результате рассмотрения этого материала ФИО4 неизвестно.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, кроме того пояснил, что о дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, постановление было вынесено без его участия, протокол и постановление по делу об административном правонарушении получил 31.05.2020. 

Заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал ОМВД России по Княжпогостскому району об административном правонарушении в отношении ФИО5, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности указано, что 30.05.2020 в 18 час. 50 мин. ФИО5, находясь в д. Катыдпом Княжпогостского района, у дома, не имеющего регистрации, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

30.05.2020 в 18 час. 50 мин. ФИО5 был задержан и доставлен в ОМВД России по Княжпогостскому району для составления протокола об административном правонарушении.

30.05.2020 в отношении ФИО5 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 069925, от дачи объяснений ФИО5 отказался. Кроме того, в протоколе указана дата и время рассмотрения материала об административном правонарушении - 01.06.2020 в 09-00 часов, которая объявлена ФИО5

По результатам рассмотрения дела врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 вынесено постановление от 31.05.2020 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Данное постановление и протокол вручены ФИО5 31.05.2020.

Разрешая доводы жалобы, судья находит постановление подлежащим отмене на основании следующего.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе по делу об административном правонарушении указана дата рассмотрения дела - 01.06.2020 с 09-00 час., данный протокол ФИО5 получил 31.05.2020. Фактически материал был рассмотрен 31.05.2020.

При этом материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 31.05.2020 и сведений о рассмотрении дела в его присутствии.

Не извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении свидетельствует о нарушении его прав и является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО5 удовлетворить.

постановление врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 от 31.05.2020 о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Княжпогостскому району. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский