судья р/с Ткачук В.Н. дело № 44у-269/19 

УСК: Амвросов О.П. (пред., докл.)

ФИО1 и ФИО2 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Ставрополь 20 июня 2019 года

Президиум Ставропольского краевого суда в составе: 

председательствующего Козлова О.А.,

членов президиума: Бурухиной М.Н., Кудрявцевой А.В., Песоцкого В.В., Савина А.Н., Блинникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ениной С.С., 

с участием заместителя прокурора Ставропольского края Никишина И.Л., осужденного П.Е.В., участвующего посредством ВКС,

защитника П.Е.В. -адвоката Луценко А.В., 

защитника А.С.Ф. - адвоката Малаховой Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного П.Е.В. и кассационное представление заместителя прокурора края Тыльченко Александра Михайловича на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 апреля 2018 года, которым

П.Е.В., родившийся ********************, судимый:

- 18 марта 2010 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 июня 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

освобожден 28 февраля 2014 года по отбытию наказания;

- 25 марта 2015 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 24 августа 2015 года освобожден на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации Федерального Собрания от N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

- 7 июня 2016 года Ленинским районным судом города Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2017 года неотбытая часть срока наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 2 месяца 20 дней,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с 18 апреля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 июня 2017 года до 18 апреля 2018 года;

и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 июня 2018 года, которым приговор в отношении П.Е.В. изменен: 

исключено из вводной части приговора указание на судимости П.Е.В. по приговорам: Ленинского районного суда г. Ставрополя от 9 декабря 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 марта 2010 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления); Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ; Ленинского районного суда города Ставрополя от 11 мая 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления);

снижен размер наказания, назначенного П.Е.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Снижен размер окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором, измененным апелляционным определением осуждены также А.С.Ф. и У.И.М., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, президиум краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда П.Е.В. признан виновным в том, что совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с причинением значительного ущерба гражданину; кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия. 

Преступления совершены в период со второй декады мая 2017 года по 4 августа 2017 года на территории г. Ставрополя, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный П.Е.В. указывает о несогласии состоявшимся решением суда апелляционной инстанции, поскольку с учетом исключения из вводной части приговора судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 марта 2010 года, в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений. Просит исключить ссылку на него из описательно-мотивировочной части приговора, смягчить наказание. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., указывает на незаконность и необоснованность апелляционного определения, поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно исключил из вводной части приговора судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 марта 2010 года. Указывает, что указанным приговором П.Е.В. осужден в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. 2002) погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, поэтому на момент совершения ФИО3 преступлений по обжалуемому приговору, имеющаяся у него судимость по приговору от 18 марта 2010 года не погашена, и обоснованно указанна судом первой инстанции во вводной части приговора.

Просит определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 июня 2018 года в отношении П.Е.В. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, а также проверив его в полном объеме, президиум считает решение суда апелляционной инстанции в отношении П.Е.В. подлежащим отмене, как вынесенное с нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ. 

Такими нарушениями президиум признает неправильное применение п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. 2002 г.), согласно которой судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Мотивируя свое решение о необходимости изменения приговора, судебная коллегия указала, что во вводной части приговора от 18 апреля 2018 года в отношении П.Е.В. ошибочно приведены судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 9 декабря 2009 года, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 марта 2010 года, Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2010 года, по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 мая 2010 года, поскольку на момент совершения преступлений по приговору от 18.04.2018 они были погашены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не учел, что приговором от 18.03.2010 ФИО3 осужден за несколько преступлений, два из которых относились к категории тяжких (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), от наказания по указанному приговору ФИО3 освобожден 28 февраля 2014 года, в связи с чем судимость по нему погашается только 28.02.2020. 

Допущенные нарушения закона следует признать существенными, искажающими смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшими на исход дела, поскольку указанная судимость образует опасный рецидив преступлений, и ее необоснованное исключение влияет на размер наказания и вид исправительного учреждения, предусмотренного законом. 

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах обжалуемое апелляционное определение в отношении П.Е.В. нельзя признать полностью законным, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

По доводам указанным сторонами при новом рассмотрении суду следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение, которые оставляются президиумом без рассмотрения в силу ч. 7 ст.401.16 УПК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного П.Е.В. о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие опасного рецидива преступлений следует проверить суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела, в связи с чем президиумом он оставляется без оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 июня 2018 года в отношении осужденного П.Е.В. отменить.

Уголовное дело в отношении П.Е.В. передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного П.Е.В. оставить без удовлетворения. 

Председательствующий О.А Козлов