УИД 38RS0031-01-2021-001269-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1399/2021 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Иркутское» к Ф. о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Иркутское» обратился с административным исковым заявлением к Ф., которым просит суд дополнить ранее установленный административный надзор ограничением в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 до 06.00, а также заменить ограничение в виде запрета выезда за пределы .... на запрет выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органов внутренних дел, так как гр. Ф. проживает по адресу: ...., р......

Указал в обоснование требований, что Ф., **/**/**** года рождения, имеет неснятую (непогашенную) судимость по ч. 2 ст. 161 УК РФ, **/**/**** приговорен Киселевским городским судом Кемеровской области к 4 годам лишения свободы. Освобожден **/**/**** по отбытию срока наказания. 

**/**/**** Братским районным судом в отношении Ф. вынесено решение об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до **/**/**** с установлением следующих административных ограничений: 

обязанность являться в ОВД два раза в месяц на регистрацию по избранному месту жительства либо пребывания;

запрет выезда за пределы .....

Однако, в течение ~~~ года гр. Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленные ему судом и невыполнении обязанностей административного надзора, а также на посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность:

- постановлением № .... от **/**/**** зам.начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****

Принимая во внимание, что судимость у гр. Ф. имеются административные правонарушения, руководствуясьчастью 3 статьи 4 Федерального Закона от **/**/**** № 64-ФЗ (Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административныхограничении может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения), а так же главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

О времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявлял, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Административный ответчик Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявлял, согласно представленному в материалы дела заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Иркутского района С., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав исвобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от **/**/**** установлен административный надзор в отношении Ф., **/**/**** года рождения, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы г. Иркутска;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора Ф. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно представленной в материалы дела справке серии ЗМ № Ф. отбывал наказание в местах лишения свободы с **/**/**** по **/**/****, откуда освобожден по отбытию наказания.

Установлено, что гражданин Ф. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Иркутское», утвержденного начальником ОП № МУ МВД России «Иркутское» **/**/****

В материалы дела представлено предупреждение Ф. от **/**/****, содержащее разъяснение обязанностей поднадзорного лица и последствия неисполнения требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств:

- постановлением № .... от **/**/**** зам.начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****

- постановлением № .... от **/**/**** зам.начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****

- постановлением № .... от **/**/**** зам.начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Ф. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о дополнении Ф. ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Иркутское» к Ф. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Административные ограничения, установленные Ф., **/**/**** года рождения, решением Братского районного суда Иркутской области от **/**/**** дополнить:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2021 г.

Судья Суровцева Ю.В.