копия

УИД 63RS0№-66

1-233/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 08 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием прокурора Сабанова С.А.,

обвиняемого ФИО2

адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. ст. 74, 70 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 1 год 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 74 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на основании которого на него возложены административные ограничения: запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы административных границ городского округа 

<

адрес> и муниципального района 

<

адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания, ФИО2, будучи уведомленному о решении Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией вышеуказанного исправительного учреждения было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний поставил свою подпись, и согласно которому ФИО2 обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, 

<

адрес> обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В тот же день у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, и, заведомо понимая, что пребывание вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой, не явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, являются незаконными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения административных ограничений, и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, 

<

адрес>.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, с целью уклонения от административного надзора в течении трех рабочих дней для постановки на учет в орган внутренних дел не явился, тем самым не поставил в известность сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, о своем освобождении из исправительного учреждения и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его задержания сотрудниками полиции, осуществляющими розыскные мероприятия по месту нахождения последнего, фактически проживал по не установленным в ходе дознания адресам в 

<

адрес>, лишив тем самым возможности сотрудников полиции осуществлять контроль за лицами, состоящими под административным надзором. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «а». 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступления являются оконченными.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2: вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> не состоит, состоит на учете наркологическом диспансере 

<

адрес> с сентября 2019 года с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь престарелым родственникам, страдающим рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ – инфекция, гепатит, язва, наличие 3 группы инвалидности у мамы, наличие ряда заболеваний у родственников, оказание помощи своим детям. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и членов его семьи заболеваний, оказание помощи своим детям, инвалидность матери.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку имеющаяся у него судимость по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ являются признаком субъекта преступления, в котором обвиняется ФИО2, и не может учитываться повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который не работает, характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ – суд не усматривает. 

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также в данном случае наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

63RS0№-66

В Центральном районном суде 

г. Тольятти Самарской области