Дело № 2-810/2025

УИД 24RS0033-01-2025-000015-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 14 апреля 2025 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Валбу Д.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 22 июля 2023 г. между ООО «МКК «Кредит Лайн» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2181157721, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 39468 руб. на срок до 15 июля 2024 г., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 23 сентября 2023 г. по 9 апреля 2024 г. составляет 88203 руб. 39 коп., в том числе основной долг 38085 руб. 31 коп., проценты за пользование займом 34791 руб. 32 коп., пени 15326 руб. 76 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 88203 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривала.

Третьи лица САО «ВСК», ООО «Технологические сервисы» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 22 июля 2023 г. между займодавцем ООО «МКК «Кредит Лайн» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2181157721, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 39468 руб. под 176,133 % годовых на срок до 15 июля 2024 г. включительно. 

На основании заявки-оферты к индивидуальным условиям договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» № 2181157721 от 22 июля 2023 г. ФИО1 дала согласие на предоставление дополнительных услуг, а именно: страхование жизни от несчастных случаев, болезней, стоимостью 390 руб. в месяц (390 руб. * 12 мес. = 4680 руб.), услуга смс – информирование, стоимостью 399 руб. в месяц (399 руб. * 12 мес. = 4788 руб.). 

Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа. 

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком путем внесения 12 ежемесячных платежей в размере 7196 руб. 33 коп. в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере 20 % годовых.

Факт предоставления займодавцем займа заемщику ФИО1 подтверждается справкой от 11 апреля 2024 г. о транзакции в сумме 30000 руб., совершенной 22 июля 2023 г. расчетным банком по поручению ООО МКК «Кредит Лайн». 

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 9 апреля 2024 г. составляет 88203 руб. 39 коп., в том числе основной долг 38085 руб. 31 коп., проценты за пользование займом 34791 руб. 32 коп., неустойка (пени) 15326 руб. 76 коп. Расчет по основному долгу и по процентам за пользование займом проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности по неустойке (пени).

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа. 

Таким образом, предельный размер начисления процентов за пользование займом, неустойки (пени) и иных мер ответственности по договору потребительского займа составляет 51308 руб. 40 коп. (39468 руб. х 130 %).

С учетом внесения заемщиком 18 сентября 2023 г. платежа в счет уплаты процентов за пользование займом в размере 5813 руб. 64 коп. и неустойки в размере 3 руб. 67 коп., а также предъявления ко взысканию процентов за пользование займом в размере 34791 руб. 32 коп., предельный размер требуемой ко взысканию неустойки (пени) составляет 10699 руб. 77 коп. (51308 руб. 40 коп. - 5813 руб. 64 коп. - 3 руб. 67 коп. - 34791 руб. 32 коп.). 

Учитывая изложенное, задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 9 апреля 2024 г. составляет 83576 руб. 40 коп., в том числе основной долг 38085 руб. 31 коп., проценты за пользование займом 34791 руб. 32 коп., пени 10699 руб. 77 коп. 

В силу п. 2.2.2. Общих условий договора о предоставлении займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа (микрозайма), досрочной уплаты начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Направленное истцом в адрес ответчика долговое требование оплаты долга в досудебном порядке от 9 апреля 2024 г., о необходимости досрочного погашения задолженности в сумме 88144 руб. 45 коп. в течение 30 дней с момента направления настоящего документа, было оставлено без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 7 июня 2024 г. отменен судебный приказ от 28 мая 2024 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженности по указанному выше договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с неё задолженности по договору потребительского займа правомерным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки (пени), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер неустойки (пени) до 3600 руб., что соответствует положениям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 76476 руб. 63 коп. (основной долг 38085 руб. 31 коп. + проценты за пользование займом 34791 руб. 32 коп. + неустойка (пени) 3600 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8838 от 17 апреля 2024 г. и № 32427 от 19 декабря 2024 г. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 22 июля 2023 г. № 2181157721 в размере 76476 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 80476 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 г.

Судья А.А. Ефимов