К делу № 5-6/2026 (5-164/2025)

УИД-23RS0012-01-2025-003137-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 21 января 2026 года

Судья Горячеключевского городского суда Лукьяненко М.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2025 года в 11 часов 40 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота, г.р.з.№«...», при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу велосипеду Стелс, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, допустила с ним столкновение, в результате ДТП, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, посредством отправки электронного сообщения, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, посредством отправки электронного сообщения, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...». Просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду дополнительно сообщила, что ФИО1 ей материальный и моральный ущерб не возместила, извинения принесла только тогда, когда она находилась на лечении в больнице после совершенного ДТП. После выписки из больницы ФИО1 ее не навестила, извинений больше не приносила. Наказание оставила на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...».

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота, г.р.з.№«...», при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу велосипеду Стелс под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, допустила с ним столкновение, в результате ДТП, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. врачами ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» М3 КК на ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз - «Закрытый оскольчатый перелом мыщелков правой большеберцовой кости со смещением фрагментов. Закрытый перелом н/3 левой малоберцовой кости со смещением фрагментов. Закрытый консолидирующийся субкапитальный перелом 5-й пястной кости правой кисти со смещением». Указанные повреждения возникли в результате воздействия – контактов (контакта) – соударения тупыми твердыми предметами могли быть причинены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, на что указывают морфологические данные повреждения, описанные в медицинской документации. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев).

Анализируя изложенное, исследовав представленные материалы, дав оценку приведенным доводам, в совокупности с установленными фактами и обстоятельствами, считаю вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Горячий Ключ, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фотоматериалами, заключением проведенной по делу медицинской экспертизы, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, подтверждается названным выше заключением.

Оснований сомневаться в объективности полученного по делу заключения проведенной медицинской экспертизы, у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и объективности.

Вышеуказанные доказательства, а так же экспертное заключение, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, они являются объективными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Доказательства по делу собраны верно и соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств – принесение извинений потерпевшей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Суд, определяя предусмотренное законом наказание и его влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений, полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ)

Наименование банка получателя: ОКЦ №1 ЮГУ Банка России по г.Краснодар//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

ИНН: 

<

***>, КПП: 230501001,

номер счета получателя платежа: 03100643000000011800,

кор. счет: 40102810945370000010,

ОКТМО: 03504000,

БИК: 010349101,

УИН: 18810423250200003754.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Лукьяненко