Дело № 2-1596/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сады Приобья» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, пени, штрафа,

установил:

ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по целевым взносам в размере 

<

данные изъяты>., пени за просрочку по целевым взносам в размере 

<

данные изъяты>., штраф за несоблюдение сроков по покосу травы в размере 

<

данные изъяты>., расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является членом ТСН «Сады Приобья» с ДД.ММ.ГГГГ. Она владеет участком № по 

<

адрес>, площадью 6 соток. В настоящее время у ответчика перед истцом накопилась задолженность по уплате целевых взносов. Ранее ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к мировому судье 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. судьей судебный приказ был отменен. Согласно п. 5.2 Устава члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления товарищества, соблюдать иные установленные законом и настоящим Уставом требования. Пункт 6.2 Устава СНТ устанавливает, что размер каждого взноса устанавливается решением общего собрания членов или собранием уполномоченных. Истец предпринимал меры для досудебного урегулирования спора посредством телефонных звонков, рассылок, размещения информации на сайте ТСН, однако ответчик продолжает уклоняется от исполнения своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался погасить задолженность по целевым взносам.

Представитель истца СНТ «Сады Приобья» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42-копия), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.51-52). Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ТСН «Сады Приобья» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношении, для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. 

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу п.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Согласно п. 1.2 Устава ТСН «Сады Приобья», данное товарищество является некоммерческой корпоративной организацией, созданной собственниками садоводческих земельных участков в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и других нормативно-правовых актов (л.д. 31-36-копия).

ТСН «Сады Приобья» включено в ЕГРЮЛ, поставлено на налоговый учет, что подтверждается копиями свидетельств (л.д. 37,38-копии).

В соответствии с п.11.1. Устава, в товариществе собственников недвижимости с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества по представлению Правления, если иное не предусмотрено настоящим уставом или решениями общих собраний.

Целевые взносы – денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае относится также их восстановление (капитальный ремонт, модернизация и реконструкция), улучшающее первоначально принятые нормативные показатели функционирования (срок полезного использования, мощность, качество применения и т.п.) объекта и увеличивающие его стоимость). Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания. Целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу либо на счет в банке товарищества (п.11.4 Устава).

В силу п.11.5 Устава, в случае несвоевременной уплаты взносы с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом Общим собранием.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является членом ТСН «Сады Приобья» (л.д.13-заявление).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено долговое соглашение, по которому ФИО1, владеющая земельным участком № на 

<

адрес>, площадью 6 соток, обязалась погасить задолженность по членским и целевым взносам (асфальтирование от 

<

адрес> до 

<

адрес>», оформление ЗОП, взнос на дорожное благоустройство внутри товарищества, взнос за внутреннее электроснабжение (столбы и технологическое присоединение), за ремонт дороги общего пользования от 

<

адрес> до СНТ, за постройку забора и домика сторожа, взнос на погашение задолженности перед АО «РЭС», согласно приложению к письму № от ДД.ММ.ГГГГ., расчет процентов за предоставление рассрочки по договору тех. присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ., взнос за выкуп мощностей, а также пени, накопившаяся за просрочку оплат по целевым взносам, задолженность товариществом за понесенные расходы на представителя и оплату госпошлины) в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты>. ежемесячно (л.д.14-копия соглашения, л.д.15-копия графика платежей).

Решением общего собрания СНТ «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (копия протокола №/ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 21-22) за оформление ЗОП установлен целевой взнос в размере 

<

данные изъяты> с одного участка; установлен срок сбора средств до ДД.ММ.ГГГГ; за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,05% в день; в связи с высокой пожароопасностью принято решение о скосе травы два раза за летний период до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ.; за несоблюдение сроков выкоса травы и нарушение пожарной безопасности установлен штраф в размере 

<

данные изъяты>.; также был избран состав уполномоченных в количестве 16 человек.

Протоколом собрания уполномоченных СНТ «Сады Приобья» №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена сумма целевого взноса на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа в размере 

<

данные изъяты>./участок, срок внесения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ установлена пеня в размере 0,1% в день за каждый день просрочки; также утверждена сумма целевого взноса на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ СНТ «Сады Приобья» в размере 

<

данные изъяты>.; установлен срок внесения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ установлена пеня в размере 0,1% в день за каждый день просрочки (л.д.23-25-копия).

Протоколом уполномоченных СНТ «Сады Приобья» №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден целевой взнос в размере 

<

данные изъяты>./участок на погашение задолженности перед АО РЭС; установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; установлена с ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 0,1% от задолженности в день (л.д. 26-27-копия).

Протоколом уполномоченных СНТ «Сады Приобья» №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден целевой взнос в размере 

<

данные изъяты> с одного участка на асфальтирование подъездной дороги от 

<

адрес>» до 

<

адрес> со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлена пеня за просрочку в размере 0,01 % в день (л.д. 28-копия).

На л.д.16 имеется акт осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что комиссией был проведен осмотр спорного земельного участка; покос сорной травы, кустарников и сорной травы не выполнен, очистка садового участка от мусора не выполнена.

Из представленной истцом справке о размере задолженности (л.д.11) и расчета пени, указанного в иске (л.д.7-8) следует, что сумма задолженности по целевым взносам составляет 

<

данные изъяты>., пени за просрочку по целевым взносам составляет 

<

данные изъяты>., штраф за несоблюдение сроков выкоса травы – 

<

данные изъяты>. 

Судом проверен представленный расчет задолженности и признан законным, обоснованным и арифметически правильным.

Суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевым взносам в размере 

<

данные изъяты>., образовавшаяся исходя из положений долгового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., которое на момент вынесения решения судом не расторгнуто, недействительным в установленном порядке не признано.

Что касается требований истца о взыскании пени за просрочку по целевым взносам в размере ДД.ММ.ГГГГ. и штрафа за несоблюдение сроков выкоса травы – 

<

данные изъяты>., то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Суд полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию истцом неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. Неустойка является мерой ответственности, одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом неустойка должна быть определена с учетом принципа справедливости, разумности, судом должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

При таком положении размер неустойки должен быть снижен до 

<

данные изъяты>. и штраф за несоблюдение сроков по покосу травы - до 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ФИО1 в пользу ТСН «Сады Приобья» также необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 руб. (л.д.4,5).

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, п.п.11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., учитывая размер удовлетворенных исковых требований, объем оказанной юридической помощи, сложность и длительность рассмотрения данного гражданского дела, а также принципы разумности и справедливости.

Факт несения ТСН «Сады Приобья» судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором №-ЮЛ оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40-копия), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-копия) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54-копия).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСН «Сады Приобья» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, пени, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Сады Приобья» задолженность по целевым взносам в размере 

<

данные изъяты>., пени за просрочку оплаты целевых взносов 

<

данные изъяты>., штраф за несоблюдение сроков по покосу травы в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ТСН «Сады Приобья» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019г.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1596/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-001320-57

Заочное решение не вступило в законную силу «____» _________2019г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь: А.В.Адаричева