№

УИД №

РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 06.02.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием защитника Колядич Л.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СибАвтоТранс» (далее – ООО ТК «Сибавтотранс») на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ООО ТК «Сибавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 12 минут, на №, водитель транспортного средства марки «IVECO AMT 653900», с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого является ООО ТК «Сибавтотранс», в составе 6-осного автопоезда, двигался без специального разрешения с превышением габаритов по длине на 1,21м, двигаясь с длиной 21,21м при предельно допустимой длине 20м, тем самым нарушив п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ и постановление Правительства РФ от 01.12.2023 года № 2060.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО ТК «Сибавтотранс» обратилось в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Кроме того, в ходатайстве заявитель просит восстановить срок обжалования, поскольку обжалуемое постановление юридическое лицо получило после обращения в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту.

В судебном заседании защитник Колядич Л.С. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования, при этом пояснила, что в поданной жалобе ошибочно указано о нахождении вышеуказанного транспортного средства в пользовании третьего лица на момент фиксации вменяемого правонарушения, добавив, что согласно сведений из открытых источников в сети Интернет, длина прицепа со сложенными опорами для въезда на данный прицеп составляет 13100см, из которых 2500см составляет длина прицепной части, которая фиксируется за тягачём, длина которого, в свою очередь, составляет 7500см, в связи с чем, общая длина автопоезда не превышает 20м. 

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, считаю, что, несмотря на регистрацию юридического лица в Единой системе идентификации и аутенфикации с ДД.ММ.ГГГГ и подписки с ДД.ММ.ГГГГ на получение электронных уведомлений «Автоштрафы», считаю возможным в целях соблюдения права ООО ТК «Сибавтотранс» на судебную защиту и проверку доводов последнего об отсутствии состава правонарушения, восстановить срок на обжалование постановления.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 вышеуказанного Федерального закона пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Приложением № 1 постановления Правительства РФ от 01.12.2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» установлены параметры предельно допустимых габаритов транспортного средства и составляет для вышеуказанного автомобиля по длине 20 метров.

В соответствии с актом измерения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено превышение допустимых параметров вышеуказанного транспортного средства по длине, при этом, согласно фотоматериалов из данного акта и обжалуемого постановления, прицеп в составе с вышеуказанным транспортным средством двигался со сложенными опорами для заезда и без какого-либо перевозимого крупногабаритного груза.

С учетом того, что согласно представленных заявителем сведений, опровергнуть которые не представилось возможным, длина прицепа составляет с поднятыми опорами составляет 13100см, из которых 2500см длина прицепной части, которая фиксируется за транспортным средством, при этом длина самого транспортного средства составляет 7500см, в связи с чем, общая длина автопоезда составляет 13100см+7500см-2500см =18100см, что в свою очередь не превышает допустимых 20м.

Таким образом, считаю, что указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ параметры не могут быть приняты как допустимые доказательства, поскольку согласно фотоматериалов было зафиксировано вышеуказанное транспортное средство с прицепом, которое в свою очередь не осуществляло перевозку крупногабаритного груза и двигалось с поднятыми опорами прицепа, в связи с чем, считаю необходимым принять за основу параметры прицепа и вышеуказанного транспортного средства, установленные заводом-изготовителем, находящиеся в открытом доступе в сети Интернет и представленные заявителем, при этом не доверять данным сведениям оснований не нахожу.

С учетом того, что все неустранимые в судебном заседании сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу последнего и которое в свою очередь не обязано доказывать свою невиновность, считаю, что вина ООО ТК «Сибавтотранс» во вменяемом нарушении доказана не была.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СибАвтоТранс» срок обжалования постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СибАвтоТранс» отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев