К делу № 2-651/20 УИД 23RS0010-01-2020-000570-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 13 июля 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием секретаря Коломиец В.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к законным наследникам ...., .... - ..., ..., ФИО2, ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к законным наследникам ...., .... - ..., ..., ФИО2, ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: Фольксваген, государственный регистрационный знак ..., под управлением .... Автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак ..., был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-.... В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате наезда на пешеходов .... и ..., которые нарушили п.п. 4.3 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства Фольксвеген. За указанное правонарушение .... и ... были привлечены к административной ответственности по ст. 12.29.1 КоАП РФ. После обращения страхователя, был произведен технический осмотр транспортного средства специалистом. Согласно счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген составляет 470 808, 00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, на основании расчетов, акта осмотра, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 470 808, 00 руб., что подтверждается п/п ... от (__)____. В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате ДТП .... и .... скончались. ООО «Зетта Страхование» установлено, что в производстве нотариуса ФИО3 находятся наследственные дела. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. ООО «Зетта Страхование» полагает, что произведенная истцом выплата подлежит взысканию с наследников и наследственного имущества.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 470 808, 00 руб., взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 7 908, 08 руб.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явилась, в имеющемся в исковом заявлении ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ... – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поясняя, что исковое заявление подано в суд преждевременно, вина ... и ... в нарушении ПДД РФ не установлена, сведения о привлечении указанных лиц к административной ответственности отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики ..., ... в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлены надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики не являются на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (__)____, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ..., под управлением ... и пешеходов .... и .... В результате ДТП .... и ... скончались.

Как следует Постановления о прекращении уголовного дела от (__)____, уголовное дело в отношении ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из поступивших сведений Отдела МВД России по ... от (__)____ следует, что по уголовному делу ..., возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ... и пешеходов ..., .... проводиться предварительное расследование.

Согласно Полиса добровольного комплексного страхования транспортного средства ... автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак ... был застрахован в ООО «Зетта Страхование».

ООО «Зетта Страхование» признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 470808,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____, на расчетный счет страхователя.

Судом установлено, что наследником погибшего в ДТП .... являются ... и .... Наследниками погибшего в ДТП .... являются ФИО2 и .... 

Согласно поступившим в суд информации Отдела МВД по ... от (__)____, отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности граждан .... и .....

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Из смысла приведенных норм в совокупности со статьей 56 ГПК РФ, согласно которой обязанность доказывания лежит на каждой стороне гражданского процесса, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. 

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 9 (ред. от (__)____) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как усматривается из материалов дела, вина пешеходов .... и .... в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, в частности не подтвержден факт нарушения последними Правил дорожного движения, приведший к ДТП, и как следствие, причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

Поскольку вина пешеходов .... и .... в совершении дорожно-транспортного происшествия не доказана, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с законных наследников .... и .... в пользу истца суммы материального ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на день смерти .... и .... отсутствовала обязанность в виде возмещения материального ущерба, которая переходит к наследникам при принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в ...вой суд.

Мотивированное решение составлено (__)____

Судья: