Дело № 2-362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора Маринцева В.А.,

представителя ответчика: С.В.С.,

представителя третьего лица: У.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> о понуждении устранить выявленные нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности и обязании ответчика организовать нанесение разметки на автомобильной дороге, расположенной на 

<

адрес> (от эксплуатационного километра 0-0 до эксплуатационного километра 1-0), поселка 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ 50597-93, согласно проекту организации дорожного движения, 

установил:

<

адрес> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним нарушается федеральное законодательство об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации.

В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации на территории МО «Родниковский муниципальный район 

<

адрес>» в границах Каминского сельского поселения. В ходе обследования автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта установлено, что дорога, расположенная на 

<

адрес> (от эксплуатационного километра 0-0 до эксплуатационного километра 1-0) 

<

адрес>, не соответствует Государственному стандарту Российской Федерации «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» не соответствуют п. 4.2 ГОСТ Р. 50597-93, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 

<

дата> №, поскольку на ней отсутствует горизонтальная дорожная разметка в соответствии с проектом организации дорожного движения. В частности отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1 «транспортные потоки противоположных направлений и границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен»; горизонтальная дорожная разметка 1.5 «транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении»; горизонтальная дорожная разметка 1.6 «приближение к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения, законодателем отнесены к компетенции администрации МО «Родниковский муниципальный район». Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Ненадлежащее состояние дорог (отсутствие дорожной разметки) угрожает безопасности участников дорожного движения и может стать причиной дорожно-транспортных происшествий, которые, в свою очередь, влекут причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также причинение им имущественного ущерба. Представитель истца руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ от 

<

дата> «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 13 ФЗ № 257-ФЗ от 

<

дата> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», п 4 ст. 6 № 196-ФЗ от 

<

дата> «О безопасности дорожного движения», ст. 45 ГПК РФ и ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» просит суд обязать администрацию муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> устранить в полном объеме в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, выявленные нарушения федерального законодательства, а именно: организовать нанесение разметки на автомобильной дороге, расположенной на 

<

адрес> (от эксплуатационного километра 0-0 до эксплуатационного километра 1-0), поселка 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ 50597-93, согласно проекту организации дорожного движения.

Представитель ответчика с заявленными требованиями согласен, признает их. Не отрицает, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения отнесено к компетенции ответчика. Срок исполнения выявленных нарушений считает разумным. Просит суд принять признание иска, которое подано им в письменном виде. Последствия данного процессуального действия судом ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МО МВД России «Родниковский» У.А.С. суду пояснил, что исковые требования поддерживает. На участке автомобильной дороги, расположенной на 

<

адрес> (от эксплуатационного километра 0-0 до эксплуатационного километра 1-0), поселка 

<

адрес> должно быть три вида разметки, они полностью отсутствуют, что нарушает права граждан на безопасное движение и может привести к дорожно – транспортным происшествиям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что в ходе проведения проверки 

<

адрес> установлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.1 «транспортные потоки противоположных направлений и границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен»; горизонтальной дорожной разметки 1.5 «транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении»; горизонтальной дорожной разметки 1.6 «приближение к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения, законодателем отнесены к компетенции администрации МО «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес>.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора и установленных обстоятельств по делу. При принятии судом признания иска ответчиком, суд учитывает интересы неопределенного круга лиц.

Суд полагает разумным установить срок исполнения настоящего решения в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу, исходя из предмета и оснований, заявленных истцом требований, с учетом отсутствия возражений ответчика, полагавшего срок для устранения нарушений достаточным.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку стороны в силу закона освобождены от уплаты госпошлины, она не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление 

<

адрес> к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> о понуждении устранить выявленные нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности и обязании администрации организовать нанесение разметки на автомобильной дороге, расположенной на 

<

адрес> (от эксплуатационного километра 0-0 до эксплуатационного километра 1-0), поселка 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ 50597-93, согласно проекту организации дорожного движения, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать нанесение разметки на автомобильной дороге, расположенной на 

<

адрес> (от эксплуатационного километра 0-0 до эксплуатационного километра 1-0), поселка 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ 50597-93, согласно проекту организации дорожного движения 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/