Дело № 2-1357/2023, УИД 54RS0012-01-2023-001376-14

Поступило в суд 10.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец), являясь правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

- расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ. в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО1;

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 513 322 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 193 442 руб. 37 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 297 079 руб. 67 коп., иные комиссии, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 800 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 14 333 руб. 22 коп..

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявлении (л.д.______) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ. в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., на срок 60 месяцев, под 36 % годовых, с датой платежа – 11-ое число каждого месяца с ежемесячным взнозом 7 233 руб., который состоит из основного долга и начисленных процентов. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем, истец в соответствии с требованиями ст.309, ст.310, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса РФ обратился с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении требований иска отказать (л.д.__).

Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения, материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 36% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно графику размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 233 руб. и состоит из суммы в счет возврата кредита (основного долга), начисленных процентов, с датой платежа – 11-е число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ..

Подписав заявление, ФИО1 заявила о своем ознакомлении с условиями кредитования, выразила с ними согласие и обязалась неукоснительно соблюдать условия кредитования.

Однако, как следует из выписки по счету, заемщик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую ответчик ежемесячно, начиная с сентября 2014г. не исполняла, сумму ежемесячного платежа не оплачивала. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Из искового заявления следует, что истцом в адрес заемщика, что последним не оспаривалось, было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в случае его не исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ … расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:… в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Условиями договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать расторжения договора …., в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. 

Однако, ответчиком в качестве основания для отказа в удовлетворении требований иска указано о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность (основного долга) по кредиту и с указанного срока ответчиком не вносились ежемесячные платежи, следовательно, с указанного срока началось течение трехлетнего срока по каждому ежемесячному платежу, подлежащему оплате, который с учетом срока кредита 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., на момент обращения истца с иском (ДД.ММ.ГГГГ.), истек ДД.ММ.ГГГГ 

К требованию о расторжении договора в связи с нарушением его условий заемщиком, которая не возвратила в определенный договором срок соответствующие суммы займа и процентов, подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения Банком информации о нарушении права, следовательно, срок исковой давности и по данным требованиям так же истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательства уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований в силу абз. второго пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения настоящего иска было определено наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику в размере 527 655 руб., на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС №.

В соответствии с требованиями ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом принятия судом решения об отказе в удовлетворении требований, меры, принятые по обеспечению указанного иска, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов, отказать.

Меры по обеспечению искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредитования и судебных расходов, принятые определением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, отменить.

Об отмене мер по обеспечению иска в течение 3-х дней, после вступления решения суда в законную силу, сообщить:

- в отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 15.09.2023 г.