УИД 11 RS 0017-01-2024-000189-36 Дело №1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршукова П.А., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 19 марта 2019 годаСысольским районным судом РК по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 годас отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

11 декабря 2020 года освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания;

- 01 ноября 2021 года этим же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ клишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

28 февраля 2022 года освобожденногоиз исправительного учреждения по отбытии наказания;

осужденного:

- 29 августа 2023 года этим же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных 22 декабря 2023 года в апелляционном порядке Верховным Судом Республики Коми, к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок наказанияисчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 22 декабря 2023 года, 

время содержания под стражей, со дня фактического задержания, и до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то есть с 29 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года включительно, 

26 января 2024 года освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2021 года Cыктывкарскимгородским судом Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда РК от 19.03.2019, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе. 10 февраля 2022 года данное решение суда вступило в законную силу. 

14 марта 2022 года во время постановки на учет в МО МВД РФ «Сысольский», где заведено дело административного надзора, с поднадзорным лицом ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены его права и обязанности, и он письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

08 июня 2022 года Сысольским районным судом РК, с учетом изменений, внесенных 25 июля 2022 года в апелляционном порядке Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Коми, ранее установленное решением Сыктывкарского городского суда РК от 28.12.2021 ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено до 4 раз в месяц, дополнены ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения решением Сыктывкарского городского суда РК от 28.12.2021 административными ограничениями: запрещение посещения предприятий, организаций и прочих заведений, торгующих спиртными напитками на розлив; запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, за исключением спортивных и иных мероприятий, направленных на пропаганду здорового образа жизни. 25 июля 2022 года данное решение суда вступило в законную силу.

После этого, в период с 24 июля 2023 года по 24 августа 2023 года, ФИО1, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его, как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно, без соответствующего разрешения органа внутренних дел, в отсутствие исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 данного Федерального закона, оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.156-159, где он показал, что в связи с установлением 28.12.2021 Сыктывкарским городским судом РК, с учетом решения Сысольского районного суда РК от 08.06.2022, в отношении него административного надзора на срок8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда от 19.03.2019, с административными ограничениями, 14.03.2022 он поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Сысольский», в этот же день ему разъяснены положенияФедерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотренные данным законом его права и обязанности, а также, письменно, под роспись, с вручением соответствующего предупреждения, ему разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, за нарушение требований указанного Федерального закона. В период с 24 июля 2023 года по 24 августа 2023 года, он по месту своего жительства - 

<

адрес>, не проживал, домой не приходил, все это время находился у знакомой К. в 

<

адрес>, при этом, он понимал, что, сменив без предупреждения полиции место жительства, нарушает установленный административный надзор, но сделал это намеренно, так как устал от административного надзора, не хотел находиться под постоянным контролем полиции. В указанный период времени в медицинских учреждениях не находился, в полиции не содержался, за пределы 

<

адрес> не выезжал. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, судебными решениями, иными документами, вещественным доказательством. 

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Ш., л.д.115-118, К., л.д.112-114, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Ш. показала, что, являясь сотрудником полиции, инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Сысольский», согласно должностным обязанностям, осуществляет административный надзорв соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,в том числе, за ФИО1, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого 28.12.2021 Сыктывкарским городскимсудом РК, с учетом решения Сысольского районного суда РК от 08.06.2022, и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от 25.07.2022, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда РК от 19.03.2019, с административными ограничениями, предусмотренными указанным Федеральным законом, который 14.03.2022 поставлен на профилактический учет вМО МВД РФ «Сысольский», где заведено дело административного надзора, в указанный день с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены его права и обязанности, он письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных указанным Федеральным законом требований, однако, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном надзоре с административными ограничениями, в период с 24 июля 2023 года по 24 августа 2023 года, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона, самовольно, без уведомления, без соответствующего разрешения органа внутренних дел, в отсутствие исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 данного Федерального закона, сменил место своего жительства - 

<

адрес>, и стал проживать в другом месте на территории 

<

адрес>. 

Свидетель К. показала, что проживает в 

<

адрес>, где в период с середины июля по 24 августа 2023 года, вместе с ней, скрываясь от полиции, жил ее сожитель ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. 

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 24.08.2023 №, л.д.5, усматривается, что выявлен факт нарушения поднадзорным лицом ФИО1 установленного административного надзора. 

Из решения Cыктывкарского городского суда РК от 28.12.2021, вступившего в законную силу 10.02.2022, л.д.179-180, решения Сысольского районного суда РК от 08.06.2022 года, вступившего в законную силу 25.07.2022, л.д.181-182, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от 25.07.2022, л.д.183-186, усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда РК от 19.03.2019, с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Из заключения от 14.03.2022, утвержденного заместителем начальника территориального органа МВД РФ, заместителем начальника МО МВД РФ «Сысольский», л.д.57-58, усматривается, что в указанный день ФИО1, в отношении которого 28.12.2021Cыктывкарскимгородским судом РК установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда РК от 19.03.2019, с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на профилактический учет, с заведением инспектором по административному надзору МО МВД РФ «Сысольский» дела административного надзора.Данное административное дело изъято, протокол выемки от 11.01.2024, л.д.121-122; осмотрено, протокол осмотра документов от 11.01.2024, л.д.123-145; возвращено в отдел полиции, постановление от 11.01.2024, л.д.148-149, расписка должностного лица от 11.01.2024, л.д.150; в копиях приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, постановление от 11.01.2024, л.д.146-147. 

Из анкеты поднадзорного лица, л.д.78-80, установлено, что местом своего жительства ФИО1 указал - 

<

адрес>. 

Из предупреждений от 14.03.2022, л.д.61, 62, из памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор, от 26.12.022, л.д.145, установлено, что 14.03.2022, 26.12.2022, инспектором по административному надзору МО МВД РФ «Сысольский», с поднадзорным лицом ФИО1, во время постановки на учет, проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены его права и обязанности,предусмотренные ст.ст.10, 11 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства; уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за 3 рабочих дня до его перемены;он, лично, под роспись, с вручением соответствующего предупреждения, и вышеуказанной памятки, предупрежденоб ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за невыполнение предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей. 

Из рапортов, от 25.07.2023, л.д.10, от 03.08.2023, л.д.15, от 05.08.2023, л.д.19, от 06.08.2023, л.д.23, от 07.08.2023, л.д.27, от 08.08.2023, л.д.34, от 14.08.2023, л.д.38, от 17.08.2023, л.д.46, от 20.08.2023, л.д.43, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, от 25.07.2023, л.д.11, от02.08.2023, л.д.16, от 04.08.2023, л.д.20, от 05.08.2023, л.д.24, от 06.08.2023, л.д.28, от 08.08.2023, л.д.35, от 14.08.2023, л.д.39, от 15.08.2023, л.д.49, от 17.08.2023, л.д.47, от 20.08.2023, л.д.44, сотрудников полиции МО МВД РФ «Сысольский», установлено, что в ходе несения службы сотрудниками территориального органа внутренних дел, при систематическом наблюдении за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1 по месту жительства установленных судом административных ограничений и выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, отсутствовал по месту жительства - 

<

адрес>: 25 июля 2023 года; 02 августа 2023 года; 04 августа 2023 года; 05 августа 2023 года; 06 августа 2023 года; 08 августа 2023 года; 14 августа 2023 года; 15 августа 2023 года; 17 августа 2023 года; 20 августа 2023 года.В указанный период поднадзорное лицо ФИО1, на излечении в медицинских учреждениях не находился, под стражей не содержался, под административным арестомне находился, сообщения, медицинских учреждений, от 29.08.2023, л.д.90, от 30.08.2023, л.д.92, от 30.08.2023, л.д.93, от 31.08.2023, л.д.94, от 01.09.2023, л.д.95, от 03.09.2023, л.д.96, установлено, что в период с 24 июля 2023 года по 24 августа 2023 года,отдела полиции, л.д.97. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит все доказательства по делу не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, которая установлена судом на основании признательных показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, в соответствии сп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления - период, адрес, цель непроживания по месту жительства в период установленного судом административного надзора, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей Ш., К., каждой - период непроживания подсудимого, поднадзорного лица по месту жительства, Ш., также - отсутствие уведомления, исключительных личных обстоятельств, разрешения, выданного органом внутренних дел, на перемену подсудимым, поднадзорным лицом места жительства; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, решениями суда об административном надзоре, заключением о заведении дела административного надзора, предупреждением об ответственности за невыполнение предусмотренных соответствующим Федеральным законом обязанностей, рапортами и актами сотрудников полиции об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства, протоколами выемки, осмотра документов, вещественным доказательством, и с другими вышеприведенными доказательствами. 

Оснований для самооговора, и оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкование в пользу подсудимого, не имеется.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленноеФИО1 обвинение, а именно, что в обвинительном акте при отражении нарушений поднадзорным лицом требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимоуказать, что - поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не «в течение трех рабочих дней», а «не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены». 

Подсудимый ФИО1 и защитник Куликов В.А., каждый, не возражал против уточнения государственным обвинителем предъявленногоподсудимому обвинения, в части уточнения диспозиции статьи указанного Федерального закона. 

Изменение обвинения государственным обвинителем, в соответствии со ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом, обеспечивается обвинителем. При этом, данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его правона защиту, так как юридическая квалификация действий подсудимого не изменена, и фактический объем обвинения не увеличен, поскольку в обвинение не включены дополнительные, не вмененные ФИО1 факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации данного преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, другое деяние вместо ранее предъявленного или преступление, отличающееся от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, не вменены. 

Суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, считает достоверно установленным, чтоФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу 10.02.2022 решением Cыктывкарского городского суда РК от 28.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда РК от 19.03.2019, с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом вступившего в законную силу 25.07.2022 решения Сысольского районного суда РК от 08.06.2022 года, и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от 25.07.2022;состоя с 14.03.2022 на учете в территориальном органе внутренних дел, в МО МВД РФ «Сысольский»,являясь поднадзорным лицом, при наличии врученного под роспись предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за невыполнение предусмотренных указанным Федеральным закономобязанностей,достоверно зная об обязанностях поднадзорного лица, в нарушение требований п.5ч.1 ст.11 данного Федерального закона, согласно которому,поднадзорноелицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительствао перемене места жительстване позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, без обращения в орган внутренних дел с заявлением о перемене места жительства, то есть без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 указанного Федерального закона, в отсутствие исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 указанного Федерального закона (смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием, или иными чрезвычайными обстоятельствами; прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; прохождение предварительного собеседования; прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; заключение трудового договора; заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности), с целью препятствовать осуществлению контроля и избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона, то есть в целях уклонения от административного надзора, не проживая в период с 24 июля 2023 года по 24 августа 2023 года, по избранному им месту жительства, умышленно, самовольно, оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, и для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст.82 УК РФ, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 в 

<

данные изъяты> на диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, 

<

данные изъяты>, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту регистрации жалоб на него не поступало. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, судом не установлено. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, поскольку, несмотря на наличие неснятых и непогашенных двух судимостей по приговорам Сысольского районного суда РК от 19.03.2019 и 01.11.2021, при этом, судимость по приговору от 01.11.2021,за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признаниирецидива преступлений не учитывается, тогда как по приговору от 19.03.2019 за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данная судимость образует рецидив преступления, однако, указанная судимостьявилась основанием для установления ФИО1 решением Сыктывкарского городского суда РК от 28.12.2021 административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, суд не учитывает повторно рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.Учитывая, что после совершения инкриминируемого преступления, 29 августа 2023 года ФИО1 осужден Сысольским районным судом РК, с учетом изменений, внесенных 22 декабря 2023 года в апелляционном порядке Верховным Судом Республики Коми, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений с указанным приговором, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принципчастичного сложения наказаний, в виде реального лишения свободы, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по первому приговору суда. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.53.1, 73 УК РФпри назначении окончательного наказания, судом не установлено.

Окончательное наказание в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО1, совершеннолетнему лицу мужского пола, за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», согласно которой, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания, по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд, с учетом того, что по первому приговору вид исправительного учреждения назначен исправительная колония строгого режима, определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела копии дела административного надзора в отношении ФИО1, как документы, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - подлежат хранению в материалах данного уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору Сысольскогорайонного суда Республики Коми от 29.08.2023, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 22.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется на апелляционный период, но на период, не превышающий срока назначенного наказания. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговоруСысольского районного суда Республики Коми от 29.08.2023,с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 22.12.2023, с 22 декабря 2023 года по 26 января 2024 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, по приговоруСысольского районного суда Республики Коми от 29.08.2023,с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 22.12.2023, с 29 августа 2023 года и по 21 декабря 2023 года включительно; и по настоящему головному делу, со дня фактического задержания, то есть с 05 июня 2024 года и до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: копии дела административного надзора - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна