Дело № 2-1983/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-002132-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 23 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бовт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора приватизации от 05.02.1993 в собственность истца ФИО1, В. (супруг истца) и Е. (мать супруга истца) была передана квартира, расположенная по 

<

адрес>. После смерти Е., которая последовала 

<

дата>, ее сын – В. за оформлением наследства не обращался, приняв его фактически, в виде 1/3 доли спорного объекта. В. открыто пользовался квартирой по день смерти. После смерти супруга – В., которая последовала 

<

дата>, было открыто наследственное дело, однако 1/3 доля квартиры, принадлежавшая Е., в наследственную массу не вошла, поскольку В. при жизни не оформил на нее право собственности после смерти матери Е. Наследниками В. первой очереди являются: истец ФИО1 и ответчики – ФИО2 и ФИО3 Поскольку ответчики на спорное имущество не претендуют, истец просит признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 05.02.1993 в собственность истца ФИО1, ее супруга В. и матери супруга Е. была передана квартира, расположенная по 

<

адрес>. (л.д. 15-16).

Е. умерла 

<

дата> (л.д. 11). Сведения об открытии наследства после смерти Е., материалы дела не содержат.

Наследником первой очереди после смерти Е. является ее сын В. (л.д. 9, 35), который фактически принял наследство после смерти Е. в виде 1/3 доли спорного объекта недвижимого имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 13, 35) супругой В. с 26.03.1971 является истец ФИО1

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В. умер 

<

дата> (л.д. 12, 36).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти В. открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти В. являются его супруга ФИО1 (истец) и его дети ФИО2 и ФИО3 (ответчики).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратилась за принятием наследства. Других наследников, претендующих на наследство, нет. 

На основании изложенного следует вывод, что В. фактически принял наследство после умершего наследодателя Е. в виде 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт принятия наследства В. после смерти Е., учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не имеют возражений относительно удовлетворения требований истца, требование истца о признании за ней права собственности на 2/3 доли спорного имущества, открывшегося после смерти В., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №**) к ФИО2 (паспорт: №**), ФИО3 (паспорт: №**) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт: №**) право собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №**.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 30 ноября 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова